אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 34066-05-14 קסוטו נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 34066-05-14 קסוטו נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
34066-05-14
17/09/2015
בפני השופטת:
ד"ר איריס סורוקר

- נגד -
תובע:
רונן קסוטו
נתבעים:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ
2. גדעון סטיב

פסק דין
 

 

1.התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין נזק רכוש שנגרם לו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 14.10.2013 בצומת גינתון-לוד. בס' 4 לכתב התביעה נטען כי כאשר רכב התובע (אופנוע) חצה את הצומת, בעת שמע' הרמזורים פסקה מלעבוד, הגיח הרכב הפוגע (נהוג ע"י הנתבע 2) מהכיוון הנגדי בצומת, "והתפרץ לצומת בפניה שמאלה מבלי לציית לתמרור עצור המופיע בכיוון נסיעתו ומבלי ליתן זכות קדימה לרכב הנפגע החוצה את הצומת".

2. בדיון, התובע העיד: "הגעתי לצומת גנתון מדרום לצפון בשעות בקר. רמזור שהתחלף לירוק קרוב לקו הצומת הפסיק לעבוד. אני במהירות של קרוב ל- 20 קמ"ש. נכנס לתוך הצומת בפניה שמאלה רכב שסוחב מאחוריו עגלה. לא הפסקתי לבלום ופגעתי בעגלה" (פ' ע' 1 ש' 23-21). עדותו עולה בקנה אחד עם הודעתו לחב' הביטוח (ר' טופס תביעה ת/1 ותצהיר מבוטח ת/2).

3.הנתבע 2 מסר את גרסתו לתאונה:

"בתאריך המיועד, לא זוכר את התאריך, באתי מכיוון שדה התעופה. הגעתי לרמזור, הייתי צריך לפנות שמאלה ואיך שהגעתי לרמזור מרחוק כבר ראיתי שהוא מהבהב. לקחתי את הנתיב השמאלי. הצומת היתה עמוסה. עמדתי שם 2-3 דקות, אפילו 4 דקות עד שהתפנה קצת ואז לקחתי את השמאלה ויצאתי שמאלה. כמעט חציתי את כל הצומת. כשחציתי היו רכבים שכבר הספיקו להגיע ונעצרו, מן הסתם ראו שהרמזור מקולקל. חציתי את הצומת, הזנב שלי כבר בצד השני שלה כביש ואז פוף, שמעתי מאחורה חבטה גדולה, נעצרתי. לא הספקתי לראות כל כך, גם אני התרגשתי קצת, וזה מה שאני זוכר".

עדות הנתבע 2 עולה בקנה אחד עם הודעתו לחב' הביטוח – נ/1.

4.הוגשה תמונת הצומת – ת/3.

5.לאחר עיון בגרסאות הצדדים, אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג האופנוע (התובע). הטעם לכך נעוץ בזה, שהתובע ראה כי מע' הרמזורים בצומת משובשת ועל כן צריך היה להזהר שבעתיים בכניסתו אל הצומת. רכב הנתבע 2 כבר נכנס אל תוך הצומת, שהרי הפגיעה התרחשה בעגלת רכבו הנגררת מאחור. משמע, היה בכוחו של התובע לראות את רכב הנתבע בטרם שנכנס אל הצומת, ולהזהר. בנוסף, התובע לא העיד עדי ראיה. לפיכך, לא נסתרה עדות הנתבע לפיה עצר והמתין להתפנות הצומת בטרם נכנס אליה, ואו אז שמע חבטה גדולה מאחור. יוער כי עדות הנתבע הותירה רושם אמין, בהיותה מפורטת ועקבית.

6.אשר על כן, התביעה נדחית. התובע יישא בהוצאות התייצבות הנתבע 2 בסך 300 ₪ ובשכ"ט ב"כ הנתבעים בסך 1,250 ₪.

 

 

ניתן היום, ד' תשרי תשע"ו, 17 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ