תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
33966-02-15
24/06/2016
|
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן
|
| - נגד - |
התובעות:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. שרון שכטרשתיהן
עו"ד אלי הישראלי
|
הנתבעים:
1. חיים זוברמן
2. הכשרה חברה לביטוח בע"משניהם
עו"ד לינוי מדמוני
|
| פסק דין |
לפניי תביעה כספית מיום 19.2.15 ע"ס 13,488 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 3.4.14.
נערך אתמול בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים.
על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:
התובעות זכאיות לפיצוי בשיעור 60% מנזקיהן. לגבי הנזק הנתבע של הפסד הנחת היעדר תביעות (5,000 ₪), הרי שבשל כך שהוא לא הוכח, אתיק בסוף פסה"ד פיצול סעדים רלוונטי.
הנתבעים ישלמו לתובעות את הסכומים הבאים:
סך של 4,357 ₪, בגין הנזקים (שהם 60% הנזק הנומינלי הכולל של 7,262 ₪: נזקי תובעת 1 – 5,364 ₪; ונזקי התובעת 2 – 1,898 ₪), בצירוף הפרשי הצמדה מיום 18.6.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 378 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
סך של 379 ₪ בגין מחצית שנייה של אגרת בית משפט ששולמה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת