אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 3299-11-13 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אכבריה

תא"מ 3299-11-13 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' אכבריה

תאריך פרסום : 04/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
3299-11-13
24/09/2015
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
תובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד פאוזי חזאן
נתבע:
עאמר אכבריה
עו"ד אחמד אסדי
פסק דין
 

 

מונחת בפניי תביעה כספית שעניינה חוב כספי של הנתבע, מר עאמר אכבריה (להלן: "הנתבע"), לבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (להלן: "הבנק").

 

עיקר טענות הצדדים:

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 2.4.2004 פתח הנתבע חשבון עובר ושב דביטורי אצל הבנק. על פי תנאי פתיחת החשבון, הנתבע התחייב לשלם לבנק לפי דרישה כל סכום המגיע לבנק כאשר החשבון הופך לחשבון דביטורי בתוספת ריבית בשיעור המרבי שיהיה נהוג אצל הבנק.

 

לטענת הבנק, נוכח משיכות היתר שבוצעו בחשבון על ידי הנתבע, החשבון הפך לחשבון דביטורי וסכום החוב עמד על סך של 27,528 ש"ח. פניותיו של הבנק אל הנתבע לצורך הסדרת החוב לא נענו, ולכן הבנק נאלץ לשלוח לו התראה בכתב טרם הגשת תביעה.

 

בעקבות מכתב ההתראה פנה הנתבע לבנק וחתם ביום 14.12.2012 על הסכם להסדרת החוב (להלן: "ההסכם") לפיו הועמד סכום החוב על סך של 30,000 ש"ח בתוספת ריבית שנתית בשיעור של 12% ובמסגרתו התחייב הנתבע לשלם את החוב בחמישה תשלומים שווים בסך של 6,000 ש"ח כל תשלום, החל מיום 29.12.2012 ובכל 29 לחודש שלאחריו.

 

לטענת הבנק, הנתבע עמד בארבעת התשלומים הראשונים כמוסכם, וביום 1.5.2013 הוא הגיע לסניף הבנק וביצע את ההפקדה החמישית והאחרונה. אלא שמיד לאחר ביצוע ההפקדה ביקש הנתבע לברר מהפקיד, מר יוסף יוסף, את היתרה בחשבון, ולאחר שהמידע המבוקש נמסר לו, טען הנתבע כי החוב הוא קטן יותר ממה שסוכם בהסכם שכן בחשבון ישנה יתרת זכות ודרש מהפקיד לבטל את ההפקדה של התשלום החמישי.

הבנק הוסיף, כי ניסיונותיהם של פקידי הבנק וכן מנהל הבנק להסביר לנתבע כי התשלום האחרון כולל גם הוצאות אחרות, כגון שכר טרחת עו"ד, לא הועילו והוא התעקש לבטל את ההפקדה תוך שהוא מתפרע, מאיים וצועק. לאור התנהגותו של הנתבע, ולאחר קבלת אישור מיוחד, בוטלה ההפקדה והכסף הוחזר לו, ואולם הנתבע סירב לחתום על טופס הביטול ואף סירב להחזיר את אשור ההפקדה.

 

לטענת הבנק, חרף ביטול ההפקדה לפי בקשת הנתבע, הלה שלח בפקס לבא כוח הבנק את אישור ההפקדה, בנסיון להונות אותו ולהציג בפניו מצג שווא בדבר עמידתו בכל התשלומים עפ"י ההסכם.

 

מאחר שההפקדה האחרונה מיום 1.5.2013 בוטלה ע"י הנתבע טוען הבנק, כי על הנתבע לשלם לו את יתרת החוב הלא מסולקת, בסך של 5,037 ש"ח.

 

הנתבע בתורו מכחיש כי נותר חייב לבנק סכום כלשהו. לטענתו, ביום 1.5.2013 הוא פנה לסניף הבנק והפקיד את הסכום של 6,000 ש"ח בהתאם להסכם, אך בניגוד לטענת הבנק, לא בוצעה כל פעולה מצדו לביטול ההפקדה, ולכן דין התביעה נגדו להידחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ