אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 32666-02-15 נתן - סיעוד בריאות ורווחה 2007 בע"מ נ' קורלוב ואח'

תא"מ 32666-02-15 נתן - סיעוד בריאות ורווחה 2007 בע"מ נ' קורלוב ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32666-02-15
17/01/2016
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
תובעים:
נתן - סיעוד בריאות ורווחה 2007 בע"מ
נתבעים:
1. אלכסיי קורלוב
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני בימ"ש בקשה לפסילת חו"ד מכריעה של השמאי אמרן.

בימ"ש תאר במפורט בהחלטה מיום 23.12.15 השתלשלות הדברים בתיק זה ממועד מינוי מר אמרן בספטמבר כשמאי מכריע ועד שהואילה הנתבעת 2 , חברת ביטוח, לשלם חלקה בשכר טרחתו של המומחה ולאפשר הגשת חוו"ד בדצמבר, דרך התמהמהותה בהגשת עמדתה להצעת בימ"ש לאחר שבימ"ש עיין בחוו"ד ועד הגשת עשרות שאלות למומחה ערב הדיון הקודם שבמהותן היו כסות לבקשה לפסול המומחה בנימוק שהגיש תביעה נגד נתבעת 2.

רק לאחר הדיון הואילו הנתבעים להגיש הבקשה לפסילה ממנה עולה כי רק לאחר הגשת חוו"ד בדצמבר, הנתבעים גילו באמצעות העברת חוו"ד המומחה לעיון השמאי מטעמם מר זריהן כי מר אמרן הגיש תביעה נגד נתבעת 2 במרץ 2015.

אילו פעלה נתבעת 2, חברת ביטוח, כמצופה ממנה, הייתה בודקת אצלה, אצל מר זריהן, או אצל מר אמרן, מיד לאחר המינוי בספטמבר ולפני אישור תשלום שכר טרחתו, האם קיים ניגוד עניינים במינוי ובימ"ש היה ממנה מיד מומחה אחר.

עוד מצופה היה שנתבעת 2 תפיץ אצל כל עורכי הדין המייצגים אותה מידע בדבר מניעותו של מר אמרן לכהן כמומחה מטעם בימ"ש בתיקים בהם היא מעורבת, מיד לאחר הגשת התביעה, אולם גם פעולה פשוטה זו לא נעשתה.

נתבעת 2, כמפורט בהחלטת בימ"ש בדיון, התנהלה ברישול ובעצלתיים, עד כדי זלזול בהליך ואך כפסע היה בין ביטול המינוי וקביעה כי הנתבעים מסכלים הכנת חוו"ד וכי חוו"ד פוסקת נגד הנתבעים וזאת עוד בטרם גילתה אוזנו של בימ"ש לאחר הגשת חוו"ד כי נפל פגם של ניגוד עניינים אצל המומחה.

השמאי מר אמרן אישר בתגובתו לבקשת הפסילה כי הגיש תביעה בסכום לא מבוטל נגד הנתבעת ובימ"ש לא מצא הסבר סביר לשאלה, מדוע לא העיר תשומת לב בימ"ש מידית לעובדה מהותית זאת.

מכאן שהמומחה ונתבעת 2 חדלו וגרמו למצב בו בחלוף ארבעה חודשים ממועד מינוי מר אמרן אין מנוס מביטול מינויו.

הניזוקה מהתנהלות זו היא התובעת עקב עיכוב הדיון שלא כדין והטרחת ב"כ בהליכי הסרק שהתקיימו עד כה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ