תא"מ 32496-05-14 רחמים נ' שטראוס גרופ בע"מ ואח'

בדבר מתן ערובה להוצאות על ידי תובע הפונה לבית משפט מערבת שיקולים נוגדים: האחד- מימושה של זכות הגישה לערכאות, מצריכה התחשבות ביכולתו הכלכלית של יוזם ההליך לעמוד בנטל הכספי הכרוך בהפקדת ערובה. מנגד, יש משקל לעניינו של נתבע בהליך, המובל באמצעות התובענה לדיון בערכאות, וזכאי להגנה כי אם ההליך נגדו יידחה, יהיה בידו לממש את גביית הוצאות המשפט שנפסקו לזכותו, לבל יסבול חסרון כיס עקב הליך שהוגש נגדו שלא ביוזמתו... על בית המשפט לאזן בין השיקולים האמורים, ובמסגרת איזון זה, לתת משקל יחסי ראוי למיהות התובע ומצבו הכלכלי, למיהות הנתבע ומעמדו, לטיב השאלות שהתובענה מעלה, ולהערכת סיכוייה להתקבל".

מונחת לפני בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") להורות לתובע (להלן: "המשיב"), להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקשת. הבקשה הוגשה מכוח הוראת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

טענות הצדדים בתמצית:

1. במסגרת בקשתה ציינה המבקשת, כי התובע חסר אמצעים כלכליים וכי יש לחייבו בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיה. לשיטתה של המבקשת, המדובר בתביעת סרק ונטולת עילה, אשר סיכוייה להתקבל הינם קלושים.

    

2. המבקשת ציינה, כי טענותיו של המשיב עליהן ביסס הוא את תביעתו, לפיהן הופקו לו חשבוניות שלא כדין על ידי המבקשת באמצעות שליח מטעמה -הנתבע 2, ובכך נגרמו לו נזקים בשל אי הכרת רשויות המע"מ בחשבוניות אלה, אין בהן כדי להקים לו עילת תביעה כנגד המבקשת.

    

3. זאת ועוד, טענה המבקשת כי מצבו הכלכלי של המשיב מצדיק הפקדת ערובה מטעמו. לשיטתה של המבקשת לאחרונה הוטל צו עיקול אצל צד ג', על הכספים העשויים להיפסק לטובת המשיב בהליך זה, צו עיקול זה הינו בסך של 91,596 ₪.

   הטעם השני עליו סומכת המבקשת את ידה, הינו בכך שביום 19.3.2015 לאחר שהתנהל דיון בתביעתו של המשיב, ובמסגרתו הותר לו לתקן את כתב תביעתו, הושתו עליו הוצאות בסך של 750 ₪, אשר טרם שולמו על ידו.

    

4. בתגובה אשר הוגשה מטעמו טען המשיב, כי יש לדחות את הבקשה, מאחר וזו הוגשה באיחור רב, לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, ולאחר שהתנהלו ישיבות קדם משפט.