תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
32448-12-12
30/10/2014
|
בפני השופטת:
הלית סילש
|
| - נגד - |
תובע:
יוסף פלדמן
|
נתבע:
א.מ טרייד - משה בזילר
|
| פסק דין |
לפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבע להשיב לתובע את מלוא הסכום ששולם על ידו לצורך רכישתו של רכב מסוג ג'יפ איסוזו טרופר מ.ר. 6002750 (להלן: "הרכב").
כן עתר התובע כי בית המשפט יורה לנתבע להוסיף ולהשיב לידיו את ההוצאות שהוצאו על ידו לצורך תיקון הרכב ופיצוי בגין עגמת נפש.
במסגרת כתב התביעה טען התובע כי התעניין באפשרות רכישתו של ג'יפ, לרבות על דרך של החלפת רכבו באותו ג'יפ.
לשיטתו, הוא פנה לנתבע ובחן את הרכב. באותה עת נאמר לו על ידי הנתבע כי הרכב עבר טיפול במנוע על ידי חברת UMI (להלן: "היבואן"), ועל כן קיימת אחריות של היבואן לתקופה של 10 שנים על כל תקלה במנוע.
התובע נטל את הרכב לבדיקה, ובעקבות הממצאים, החליט שלא לרכוש את הרכב.
כשבוע ימים לאחר מכן, משנוצר קשר טלפוני נוסף בין הצדדים, הציג הנתבע בפני התובע מצגים שונים על פיהם כל הליקויים ברכב תוקנו, לרבות תיקון המנוע, וכי הרכב טופל במוסך מורשה.
בתמיכה לטענות אלו צורפה חשבונית מוסך.
בנוסף, הנתבע התחייב כלפי התובע להחליף את צמיגי הרכב ואת הפנסים לאחר הרכישה.
על בסיס כלל מצגיו של הנתבע התקשרו הצדדים בהסכם ביום 21.12.11, ואולם זמן קצר לאחר קבלת הרכב התברר כי הרכב "מקרטע".
לתובע נודע כי הרכב לא טופל במוסך המורשה כפי מצגי הנתבע, כי החשבונית שצורפה כראייה לביצוע התיקונים מתייחסת לרכב אחר, שאינו הרכב נשוא הדיון, וכי אין בכוונת הנתבע לקיים את התחייבויותיו כפי שנתנו קודם להתקשרות הצדדים בהסכם.
בהמשך, הושבת הרכב לחלוטין, ופניות התובע ליבואן לצורך תיקון הליקויים במנוע הושבו ריקם.
לטענת התובע יש מקום להורות על ביטול ההתקשרות והשבת מלוא התמורה ששולמה שעה בה פעל הנתבע בניגוד להוראות חוק המכר, התשכ"ח 1968, ועת שהנתבע פעל בחוסר תום לב מובהק ותוך הצגת מצגי שווא, אשר כל מטרתם הולכת התובע שולל.