אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 32352-05-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' גמליאל ואח'

תא"מ 32352-05-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח' נ' גמליאל ואח'

תאריך פרסום : 04/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
32352-05-15
29/09/2016
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבעים (הנתבעת 2 גם תובעת שכנגד), נתבעת שכנגד:
1. איתמר גמליאל
2. קרדן רכב בע"מ
3. שרונה שוורץ

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 3,629 ₪, ותביעה שכנגד ע"ס 8,575 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

בקליפת אגוז: אין חולק כי רכב מנורה פגע בפינתו השמאלית קדמית בפינה הימנית אחורית של רכב קרדן, במהלך נסיעת רכב מנורה על הנתיב השמאלי מתוך שני נתיבים בכביש בין עירוני עמוס, אשר משמאלו קו הפרדה רצוף או אי תנועה משורטט, וכי רגע קל קודם לכן סטה רכב מסחרי מהנתיב לימין אותו נתיב אל לפני רכב מנורה, ופגע בפינה הימנית קדמית של רכב קרדן, אך לא עצר אלא המשיך בדרכו. התביעה העיקרית מתייחסת לנזקי רכב מנורה, והתביעה שכנגד מתייחסת לנזקי רכב קרדן במוקד האחורי בלבד. נהגת רכב מנורה טוענת שרכב קרדן סטה משמאלה אל לפניה, תוך חציית קו ההפרדה (או אי התנועה), בדיוק לפני התאונה, ואילו נהג רכב קרדן טוען שכבר השתלב לנתיב מספר שניות קודם לכן, כשעדיין היה קו הפרדה מקווקו בין הנתיבים, וכבר היה מיושר במלואו בתוך הנתיב.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ובהינתן הנובע ממיקום מוקדי הנזקים באשר למנח רכב קרדן ולמידת השתלבותו בנתיב, מחד גיסא, והנובע מכך שנהגת רכב מנורה לא הבחינה ברכב קרדן, הגם שהיה בעיקרו מלפניה (ולשמאלה), אני סבור שיש לחלק את האחריות בין הנהגים, בשיעור 80:20 לחובת נהג רכב קרדן.

בהתאם, ולאחר עיון ברכיבי הנזק השונים, אני מחייב, בתביעה הראשית, את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 2,903 ₪, וכן את שכר העדה בסך 300 ₪, אגרת התביעה בסך 378 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪; ואילו בתביעה שכנגד אני מחייב את הנתבעות שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 1,635 ₪, וכן את שכר העדים בסך 600 ₪, אגרת התביעה בסך 378 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ו אלול תשע"ו, 29 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ