אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 3218-10-15 סגל נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 3218-10-15 סגל נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
3218-10-15
26/12/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובע:
משה סגל
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

לפניי תביעת פיצויים בגין נזקי רכוש לרכב.

לטענת התובע, בעת שנסע בנתיבו לקראת פניה שמאלה, רכב הנתבעת, משאית, שנסעה מימין לו סטתה לנתיבו ופגעה ברכבו. לטענת הנתבעת, בעת שנהגה החל לחלוף על פני צומת, יצא התובע מחניה, הגיח במהירות, החל לעקוף את רכבה משמאל ופגע בו ברשלנותו הבלעדית.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים שהוגשו ולאחר ששמעתי את העדים השתכנעתי, כי דין התביעה להתקבל.

עיון בתמונות נזק רכב התובעת מעלה כי נגרמה מעיכה בקדמת הכנף הימנית קדמית מעל לגלגל, ולאחר מכן השתפשף חלק של המשאית שהותיר צבע על גבי הכנף, ובהמשך הפגוש נתלש קדימה. נזק מעין זה מתיישב טוב יותר עם גרסת התובע שלפיו המשאית פגעה ברכבו בעודה חולפת על פניו, תוך שהיא גורמת לתלישת הפגוש לפנים, מאשר גם גרסת הנתבעת שלפיה התובע הגיח במהירות ופגע בנסיעתו בחלקה האחורי של המשאית.

מעבר לכך, נהג הנתבעת העיד תחילה כי התובע חנה לפני רכב אחר ולפתע יצא מהחניה. כך נכתב גם בהודעה לחברת הביטוח. ואולם, במהלך החקירה הנגדית הסביר נהג הנתבעת כי לא הבחין ברכב התובע כלל לפני התאונה, וכי מדובר בהנחה שלו שהתובע יצא מחניה, שאותה הסיק בהתבסס על כך שכ- 20-30 מטר לפני קו העצירה של מעבר החציה חנה רכב אחר, ואילו הצומת היה פנוי. התובע מצידו שלל את האפשרות שהיה בחניה כלשהי, והעיד כי היה במהלך נסיעה, והחל להיכנס לצומת באיטיות תוך התחלת פניה שמאלה. עדות התובע, שנתמכה גם בעדות אשתו שהיתה עמו ברכב, היתה מהימנה עליי לחלוטין, ולא מצאתי כל בסיס לטענה שהועלתה בכתב התביעה לכניסה מהירה של התובע לצומת תוך כדי ניסיון לעקיפת המשאית. כמו כן, עיון בתמונות שצולמו בסמוך לאחר הפגיעה מעלה כי רכב התובע נעצר כאשר רובו נמצא על גבי מעבר החציה הצמוד לכניסה לצומת ואילו חלק קטן מרכבו בולט מעבר לכך, תוך כדי הטיית הגלגלים בזווית לשמאל. מהמקובץ עולה כי התרחשות הדברים הסבירה הינה כי נהג הנתבעת הביט לפנים לעבר הצומת ומאחר שלא הבחין בכל רכב סבר שהצומת פנוי, כאשר בפועל לשמאלו ומתחתיו נמצא רכב התובע אשר החל בכניסה איטית לצומת, ונהג הנתבעת לא הבחין בו. מאחר שלא הבחין ברכב שלשמאלו, ביצע פניה חדה יחסית לשמאל, תוך שהוא נצמד לרכב התובע ופוגע בו עם דופן רכבו.

שקלתי האם לייחס לתובע אשם תורם, וזאת בשים לב לכך שחלק ניכר של המשאית היה לפניו בטרם אירעה הפגיעה. ואולם, מיקום הפגיעה כפי שעולה ממיקום רכב התובע בתמונות שצורפו, ממש על שפת הצומת, כמו גם עדות התובע כי עצר ברגע שהבחין במשאית שמתחילה לחלוף על פניו, הניחו את דעתי כי הנסיבות אינן הולמות הטלת אשם תורם כאמור.

סוף דבר: דין התביעה להתקבל. זאת למעט רכיב ההוצאות בסך 1,000 ₪ שלא הוכח. כמו כן, בכל הנוגע לאבדן הנחת היעדר תביעות הרי שמדובר בנזק שטרם התגבש ועל הנתבעת לשאת בו לאחר המצאת המסמכים המתאימים עם התגבשות הנזק, כמקובל.

בשלב זה איפוא, הנתבעת תשלם לתובע סך של 2,244 ₪, בצירוף הוצאות העדות בסך 350 ₪, החזר אגרה בסך 378 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. יש לבצע את התשלום בתוך 30 ימים מהיום, באמצעות המחאה שתישלח לכתובת ב"כ התובע לפי כתב התביעה, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתוך 45 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ