אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 31784-02-13 אופרייט ליס בע"מ ואח' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 31784-02-13 אופרייט ליס בע"מ ואח' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בחיפה
31784-02-13
16/07/2014
בפני השופטת:
אריקה פריאל

- נגד -
התובעת:
אופרייט ליס בע"מ
הנתבעות:
1. אליהו חברה לביטוח בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. הצד השלישי הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

1.ביום 17.7.12 בשעה 8:30 בערך אירעה תאונת דרכים בכביש 70 סמוך לצומת רכסים מצפון, בה היו מעורבים מכונית מדגם טויוטה קורולה מספר רישוי 38-947-74 בבעלות התובעת ושנהגה בה יעל למדן (להלן: הטויוטה ונהגת הטויוטה בהתאמה), מכונית מדגם רנו מגאן מספר רישוי 42-145-36 נהוג על ידי אלפרד זטלאוי (להלן: הרנו ונהג הרנו בהתאמה), מכונית מסוג אאודי מספר רישוי 12-252-71 נהוג על ידי איתן לייפר (להלן: האאודי ונהג האאודי בהתאמה) ורכב נוסף שנסע לפני הטויוטה.

 

2.צומת רכסים הוא מרומזר וכפי הנראה הראה הרמזור אור אדום. מכל מקום בשל עומס התנועה בכביש נוצרה שיירת כלי רכב שנעה לכיוון הצומת. בעת קרות התאונה חלק מכלי הרכב עמד.

 

3.לגרסת נהגת הטויוטה, בעת שעמדה לפני הרמזור בעצירה מוחלטת פגע לפתע הרנו בחלק האחורי של הטויוטה, שנהדפה קדימה ופגעה ברכב אחר שעמד לפניה.

 

לגרסת נהג הרנו, עמד אף הוא בשיירה אחרי הטויוטה, כשלפתע פגע האאודי בעוצמה בחלק האחורי של הרנו, שנהדף קדימה ופגע בטויוטה.

 

גרסת נהג האאודי היא, כי נסע באיטיות מאחורי הרנו, שנעצר לפתע. כתוצאה מעצירה פתאומית זו לא עלה בידו לבלום את האאודי במועד, וחזיתו נגעה קלות בחלק האחורי של הרנו. היות שמדובר בנגיעה קלה בלבד לא נגרם נזק לאף אחד מכלי הרכב. לאחר תאונה קלה זו, מסיבה בלתי ברורה נסע נהג הרנו במהירות וחזית הרנו התנגשה בחלק האחורי של הטויוטה, לאחר מכן שב בנסיעה אחורנית פראית וכמעט פגע בחזית האאודי.

 

4.זו תובענה לתשלום פיצויי נזיקין שהגיש הבעלים של הטויוטה נגד מבטחת הרנו בביטוח אחריות כלפי צד שלישי (להלן: חברת אליהו). בכתב התביעה נתבע פיצוי בגין נזק בסך 8,817 ₪ שנגרם לתובעת בעטיה של התאונה (נזק ישיר – 6,235 ₪; שכר טרחת השמאי – 700 ₪; ירידת ערך – 1,882 ₪). סכום זה משוערך ליום הגשת כתב התביעה מסתכם בסך 8,928 ₪.

 

חברת אליהו מצדה שלחה הודעה לצד שלישי (לאחר קבלת רשות מבית המשפט) נגד מבטחת האאודי בביטוח אחריות כלפי צד שלישי (להלן: חברת הפניקס).

 

כתב התביעה הוגש בסדר דין מהיר. לפיכך תהא ההנמקה תמציתית, כמצוות הדין.

 

5.המחלוקת בין בעלי הדין נעוצה בסוגיית החבות ובעיקר, חבות נהג הרנו ונהג האאודי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ