אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת תביעת בעלי נכס לתשלום הפרשי הצמדה לשכר הדירה ודחיית טענת השוכרים לויתור בהתנהגות

קבלת תביעת בעלי נכס לתשלום הפרשי הצמדה לשכר הדירה ודחיית טענת השוכרים לויתור בהתנהגות

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31111-11-13
11/03/2015
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
התובעים:
1. גדעון וויאקובסקי
2. שמואל מגן

הנתבעים:
1. סקיצה אומנות נייר וקרטון בע"מ
2. דרור יוסף
3. יניב גנון

פסק דין

 

 

  1. בפניי תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר ע''י התובעים. לאחר הגשת התביעה, התובע 1 נפטר. התובעים ביקשו מבית המשפט לחייב את הנתבעים לשלם להם סך של 53,449.85 ₪ בגין הפרשי הצמדה נטענים, על בסיס הסכם השכרת נכס שנחתם בינם לבין הנתבעת 1 בשנת 2008, כאשר הנתבעים 2, 3, חותמים כערבים להתחייבות הנתבעת 1 על פי ההסכם.

 

  1. רק נתבעים 1 ו-3 הגישו בקשת רשות להתגונן, בה העלו מספר טענות, וביניהן – התובעים הם לא הבעלים של הנכס המושכר; הפרשי ההצמדה אמורים לחול רק על מחצית מהסכום; והטענה העיקרית בעיניי בית המשפט, היא שהתובעים ויתרו לנתבעים על הפרשי ההצמדה המעוגנים בהסכם בסעיף 10.

 

  1. בעת הדיון בבקשת הנתבעים ליתן להם רשות להתגונן, בית המשפט קבע כי הרשות תינתן בכפוף להפקדת הסך של 15,000 ₪, ומכיוון שהנתבעים הפקידו את הערבון כנדרש, ניתנה להם רשות להתגונן, והתיק נקבע לשמיעה, על פי סכומו, בסדר דין מהיר.

 

  1. בחלוף המועד למיצוי הליכים מקדמיים והגשת תצהירי עדות ראשית, התובעים הגישו תצהיר חתום ע''י מר שמואל מגן ועו''ד גיל וויאקובסקי, ואילו הנתבעים הסתפקו בתצהיר מר יניב גנון שתמך בבקשה למתן רשות להתגונן.

 

  1. מכיוון שהצדדים דחו את הצעת בית המשפט לפסיקה על דרך הפשרה, ללא הנמקה, התיק נקבע לשמיעת ראיות, והיום נחקרו ה''ה מגן וויאקובסקי מטעם התובעים ומר גנון מטעם הנתבעים. לאחר החקירות, הצדדים סיכמו בע''פ.

 

דיון והכרעה

  1. בתחילת הדיון ב''כ הנתבעים הסב את תשומת לב בית המשפט לכך שעל בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו על פי התקנות לעניין המשך ההליך עקב מותו של התובע 1 ז''ל, ואכן בית המשפט עושה שימוש בסמכותו וקובע שבנעליו נכנסים יורשיו על פי דין. אין צורך בכל שינוי אחר.

 

  1. כמו כן התברר שהתובעים לא המציאו את כתב התביעה לנתבע 2, ולכן פסק הדין הזה נוגע לנתבעים 1 ו-3 בלבד.

 

  1. על פי מצוות התקנות, פסק הדין ינוסח בתמציתיות כמתחייב, ובית המשפט לא יתייחס לכל טענה וטענה, אלא לטענות החשובות על פי ראייתו את המחלוקת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ