אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 30513-05-16 גלגל עומר בע"מ נ' נוח ואח'

תא"מ 30513-05-16 גלגל עומר בע"מ נ' נוח ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30513-05-16
03/01/2017
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
גלגל עומר בע"מ
נתבעות:
1. ורד נוח
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה שעניינה נזקי רכב התובעת מתאונה מיום 11.08.2013 בה מעורב רכב הנתבעות.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם, על דרך הפשרה ומכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים ונוסעת רכב הנתבעות, ולאחר שבחנתי את חוות דעת השמאי, תמונות הנזק ברכב התובעת (ת/2) ותמונות רכב התובעת שצולמו על ידי נוסעת רכב הנתבעות סמוך לאחר התאונה, הגעתי לכלל מסקנה לקבל את התביעה, אם כי בחלקה.

אין מחלוקת כי התאונה ארעה עת שרכב התובעת היה בעצירה לפני מופע אור אדום ברמזור לכיוון נסיעתו ורכב הנתבעות פגע בו מאחור. גדר המחלוקת הוא בשאלת הנזק, לאור טענת הנתבעות כי רכב הנתבעות נגע קלות בחלקו האחורי של התובעת מבלי שנגרם למי מכלי הרכב כל נזק.

נהג התובעת העיד כי רכב התובעת נפגע מאמצע הרכב ימינה (שריטה לרוחב) (עמ' 2 שו' 23-24) וכי ניזוק פנס וינקר אחורי (עמ' 2 שו' 2). עדות זו של נהג התובעת נתמכת בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה וכן בחשבונית תיקון. הנתבעות לא הגישו חוות דעת נגדית ולא זימנו את השמאי התובעת לחקירה, כך שחוות דעת השמאי מטעם התובעת לא נסתרה. לכך יש להוסיף כי אליבא עדותו של נהג התובעת, שלא נסתרה, רכב התובעת מצוי ברשותו מהיום הראשון שעלה על הכביש ולא עבר תאונות קודמות (עמ' 1 שו' 20). לכתב התביעה מצורף אישור על העדר תביעות המאשר זאת.

נתתי דעתי לכך שרכב התובעת נבדק על ידי שמאי התובעת 15 יום לאחר מועד התאונה וכי נהג התובעת העיד שמסר את הרכב לחברת ההשכרה לאחר התאונה. אולם, לאור תמונות רכב התובעת כפי שצולמה על ידי נוסעת רכב הנתבעים סמוך לאחר התאונה, בהן נראים סימני חיכוך בפגוש האחורי של רכב התובעת מאמצע הרכב לימין, בהתאמה לתמונות הנזק שצורפו לחוות דעת השמאי ולמוקדי הנזק בחוות דעת השמאי, לא ראיתי בכך לנתק את הקשר הסיבתי בין נזקי רכב התובעת על פי חוות דעת השמאי לבין התאונה. יאמר כי בתמונות שצולמו על ידי נוסעת רכב הנתבעות לא צולם באופן מלא פנס הוינקר הימני ברכב התובעת, כך שלא ניתן על יסוד תמונות אלה לגרוע מקביעת שמאי התובעת לקיומו של נזק בפנס.

עם זאת לא מצאתי לקבל את הנזק הנוגע לתיקון המגן האחורי חיצוני ברכב התובעת, שאינו מסתבר עם תמונת רכב התובעת בסמוך לאחר התאונה (בסך של 1,947 ₪ ללא מע''מ).

אשר על כן, הנתבעות ישלמו ביחד ולחוד סך של 9,558 ₪ וכן אגרת המשפט ששולמה, שכר עד התובעת כפי שנפסק בפרוטוקול ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.

פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, ה' טבת תשע"ז, 03 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ