אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 30319-02-10 דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' גדמיש ואח'

תא"מ 30319-02-10 דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' גדמיש ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
30319-02-10
27/07/2014
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
תובעים:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
נתבעים:
1. ירון גדמיש
2. ישיר - איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 15.11.2008 בצומת רעננה צפון בין שני רכבים פרטיים.

 

התובעת הינה הבעלים של הרכב מסוג יונדאי גטס (להלן: "הרכב") שהיה מעורב בתאונה ואשר נהג בו במועד התאונה מר קשוע, אשר העיד מטעמה בדיון שהתקיים בפניי.

 

הנתבע 1 היה הנהג ברכב השני (להלן: "הרכב השני") והנתבעת 2 הינה חברת הביטוח שביטחה את הרכב השני.

 

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעת:

לטענת התובעת, כפי שהעיד הנהג שנהג ברכב בעת קרות התאונה, הרי שהתאונה אירעה כאשר הנתבע פנה ימינה בצומת רעננה לנתיב הימני ביותר. התובע באותה עת עמד בנתיב שמשמאל לנתיב הימני מתוך כוונה להמשיך לנסוע ישר. הנתבע, שכפי הנראה לקח את הסיבוב במהירות גבוהה פגע במדרכה שבצד הנתיב הימני ביותר, קיבל מכה מהמדרכה ונהדף לעבר רכב התובעת ופגע בו וגרם לו לנזקים כפי שאלה מפורטים בחוות דעת השמאי ומתמקדים בשתי הדלתות בצד הימני של הרכב.

 

תמצית טענות הנתבעים כפי שהעיד הנתבע:

לטענת הנתבע, הוא אכן נסע בנתיב הימני ביותר , אך התאונה אירעה כאשר נהג התובעת שנסע בנתיב שמשמאלו ביקש לעקוף את פקק התנועה שהיה בשני הנתיבים מהם ניתן לנסוע ישר בלבד. לצורך עקיפת הפקק ביקש נהג התובעת לעבור לנתיב הימני בו נסע הנתבע, אך לא הצליח להיכנס לנתיב ופגע בנתבע שנסע באותו נתיב. פגיעה זו גרמה לנתבע, אשר ניסה לסטות ימינה למנוע את התאונה, לפגוע במדרכה שמימינו.

 

דיון והכרעה:

אין מחלוקת בין הצדדים על כי התאונה אירעה בצומת רעננה צפון. הם אף אינם חלוקים במיקום הרכבים לפני קרות התאונה, דהיינו שנהג התובעת נסע בנתיב הימני מבין הנתיבים מהם ניתן לנסוע ישר ואילו הנתבע נסע בנתיב הימני ביותר, ממנו ניתן לפנות ימינה. המחלוקת מתמקדת בשאלה מי מהרכבים סטה למסלול נסיעתו של חברו. בעוד נהג התובעת טוען כי בעת התאונה היה בעמידה ורכב הנתבע נהדף לעברו, הרי שהנתבע טוען , שנהג התובעת היה זה שסטה לנתיב נסיעתו בעת שניסה לעקוף את הפקק בנתיבים הנוסעים ישר.

 

בדיון שהתקיים בפניי העידו שני הנהגים בלבד, אשר כל אחד מהם חזר על גרסתו. אף אחד מהצדדים לא זימן עדים נוספים . נהג התובעת לא זימן את הנוסעים שהיו איתו ברכב ואלו הנתבע לא זימן את אותם עוברי אורח שדברו אתו מיד לאחר התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ