אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 29929-02-15 זאנו נ' חפץ

תא"מ 29929-02-15 זאנו נ' חפץ

תאריך פרסום : 22/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
29929-02-15
15/06/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקש:
מאיר חפץ
משיבה:
דניאל זאנו
החלטה

בתאריך 3.5.16 ניתנה החלטת בית המשפט בבקשת המבקש לבקר בנכס נשוא התביעה ולצלמו, על מנת לבסס את הטענה כי המבקש מילא אחר הוראות ההסכם והשיב את מצב הנכס לקדמותו כאשר פינה אותו.

בהחלטה נקבע כי על המשיבה לאפשר לב"כ המבקש לבקר בנכס ולצלמו, כאשר מועד הביקור יתואם מראש.

ב"כ המבקש טענה כי המשיבה הערימה קשיים על תיאום מועד הביקור בנכס וכי גם במועד שנקבע, בסופו של דבר, החל הביקור באיחור. לטענתה, סירבו המשיבה וב"כ לאפשר לאדם נוסף מטעמה (לא המבקש) להתלוות אליה לביקור וכי במהלך הביקור הפריעה המשיבה ותבעה מב"כ המבקש לא להשתמש במצלמת וידאו שברשותה. לטענתה, אף גרמה המשיבה לנזק לרכוש ב"כ המבקש כתוצאה מהתנהגותה במהלך הביקור, ולבסוף קטעה המשיבה את הביקור בנכס באבו.

בנסיבות, עותרת ב"כ המבקש להורות על ביקור נוסף בנכס, בלווי פקיד בית משפט ובעל מקצוע מטעמה, ללא נוכחות המשיבה אלא רק ב"כ, לחייב את המשיבה בהוצאות ולדחות את מועד ישיבת ההוכחות שנקבע ליום 22.6.16.

ב"כ המשיבה הגיב וביקש לדחות הבקשה. לעמדתו, הפרה ב"כ המבקש את צו בית המשפט משלא התייצבה לביקור לבדה ובכך שביקשה להסריט סרטון ולא לצלם תמונות.

ב"כ המשיבה השיבה לתגובה.

כל אחד מן הצדדים ביקש לתמוך טענותיו בסרטון.

מעיון בהחלטה מיום 3.5.16 לא מצאתי כי נכתב בה שעל ב"כ המבקש לערוך את הביקור בנכס לבדה, כטענת המשיבה. אמנם, המשיבה התייחסה לחששה מפני ביקורו של המבקש עצמו בנכס, ובתגובה הציעה ב"כ המבקש כי תבקר בדירה לבדה כדי להפיג חשש זה – אולם בהחלטה עצמה לא נקבע סייג זה. לא מצאתי גם כי נקבע בהחלטה שצילום הביקור יהיה בתמונות בלבד ולא בסרטון.

נוסח ההחלטה היה, כזכור: "המשיבה תאפשר לבאת כוחו של המבקש לבקר בנכס ולצלמו", ושאר חלקי ההחלטה התייחסו לשאלת תיאום מועד הביקור ולמשכו.

נוכח האמור, אין מנוס מן המסקנה שהתנהלות המשיבה היא זו שסיכלה את האפשרות לקיים אחר החלטת בית המשפט ובנסיבות – יש לאפשר את קיומה בטרם תשמענה ההוכחות בתיק.

לא מצאתי, עם זאת, הצדקה להורות על קיום הביקור בלווית פקיד בית משפט ואת השאלה האם יתקיים הדיון בנוכחות המשיבה עצמה או רק ב"כ אני מותיר לשיקול דעת המשיבה וב"כ בעצמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ