תא"מ 2962-06-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' נגר ואח'

1.לפניי תביעה כספית על סך 8,210 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 11.08.2013 בין כלי רכב מ"ר 65-291-65 (להלן: "רכב התובעות") לבין כלי רכב, מ"ר 38-374-72 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהמחלוקת היא לעניין נסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוגשו ראיות הצדדים, העידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה ועדת ראייה נוספת מטעם התובעות.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא גבולות אך עם הנמקה, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

הגם שהצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:

אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב הנתבעים, שהייתה מהימנה עליי, על פני גרסתם של עדי התובעות.

אין חולק כי מיד לאחר התאונה יצא נהג רכב הנתבעים מרכבו לעבר נהג רכב התובעת והחל להטיח בפניו אשמות בכעס, ואף עדי התובעות טוענים כי נהג רכב הנתבעים תפס את נהג רכב התובעות מהצוואר וביקש להוציא אותו מרכבו והרוחות התלהטו. אמנם, נהג רכב הנתבעים מכחיש כל אקט פיזי מצדו אך אינו מכחיש כי הרוחות בין הצדדים התלהטו.

אם צודקים עדי התובעות בטענתם בדבר התנהגותו התוקפנית של נהג רכב הנתבעים, הרי שמדובר בהתנהגות בזויה שיש להוקיע אותו בכל תוקף. יחד עם זאת, התנהגות זו של נהג רכב הנתבעים אינה מאפיינת את מי שהתאונה נגרמה באשמתו. אם התאונה הייתה נגרמת באשמתו של נהג רכב הנתבעים, על ידי כך שהגיח במהירות מאחורה ופגע ברכב התובעות מאחור, הרי שלא הייתי מצפה לראות התנהגות כזו מצדו.