תא"מ 29257-02-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מור ואח'

תיק זה הוחזר לבית משפט זה מערכאת הערעור על מנת לנמק את פסק דין שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' בו נדחו התביעה העיקרית והתביעה שכנגד הדדית. להלן נימוקיי:

עסקינן בתביעות שיבוב בגין כספים ששילמו כל אחת מהמבטחות למבוטחים שלהן בגין נזקים שגרמו לרכבים בתאונה שקרתה ביום 10.1.11, כאשר כל אחד מהנהגים מאשים את משנהו כי חצה צומת באור אדום.

מבוטחת הפניקס העידה כי עמדה ברמזור כדי לבצע פניה שמאלה היא המתינה כדקה לאור ירוק. כשהרמזור התחלף לירוק, פנתה שמאלה לרחוב חנקין וכמעט סיימה את הפנייה, אך כמה מטרים לפני השלמת הפניה הגיח לעברה ממול רכב מסוג מזדה ופגע בה בעוצמה רבה. היא ירדה מהרכב, והייתי נתונה בסערת רגשות ובבלבול, מעוצמת הכאבים. לדבריה אמר לה הנהג השני (הנתבע) שהיא נסעה ברמזור אדום. היא היתה במצב נפשי מאד קשה בשל עוצמת המכה ואמרה לו שיכול להיות שהתבלבלה ברמזורים. היר הוסיפה כי היא זוכרת בבירור שעמדה כדקה ברמזור, וחיכתה לאור ירוק וכי הרמזור שדלק באדום לפניה היה קדימה במרחק של שלושה מטר מהרמזור המורה שמאלה ולכן לא יכול להיות שהתבלבלה או המתינה והחליטה לנסוע באדום. עוד אמרה כי ברגע שהרמזור שלה מקבל ירוק הרמזור מקבל הנתבע בכיוון נסיעתו אור אדום.

בעלה של המבוטחת העיד כי אשתו נוסעת במסלול הנסיעה הזה 4 שנים. הוא תיאר כי בכיוון נסיעתה

יש רמזור על אי התנועה, לישר וימינה, ויש בצד שלה המורה לכיוון שמאלה והמרחק בין שניהם הוא כשניים שלושה מטרים בקו אלכסוני: מי שלוקח ברמזור שמאלה, צריך לחכות. מי שמגיע מהכיוון הנגדי, אצלו נפסק, כשהרמזור אדום אצלם, אצל אשתו נהיה ירוק, בכל כיוון התנועה, וזה גם המסלול שלו כל יום.

הנתבע סיפר כי נסע ברחוב ההסתדרות בחולון, בכביש אותו הוא מכיר טוב ונוסע בו כל בוקר. בכביש שלושה מסלולים: מסלול אחד ישר וימינה, מסלול אחד ישר ומסלול אחד שמאלה. כמה מטרים לפני שהגיע לרמזור, הוא ראה שהוא התחלף לירוק, ולכן הוריד הילוך והמשיך לנסוע במהירות 30 קמ"ש. אחרי שראה שהוא מתקדם לרמזור הוא ראה רכב באמצע הצומת, וכנראה שהתחלף אצלה לאדום והיא נכנסה לצומת. הוא לא יכול היה "לשבור" ימינה מאחר ונוסעות מכוניות, ולכן "שבר" שמאלה ואז הפנס שלו פגע בפנס שלה. לאחר מכן הוא ירד מרכבו והבחין שהנהגת השניה נסערת ומבולבלת. הוא אמר לה "את יודעת שעברת באור אדום", והיא אמרה שהיא לא יודעת. לדבריו היא התעקשה שלא להזמין משטרה.

בטופס ההודעה שמילאה מבוטחת הפניקס, ביום התאונה, היא כתבה כי בצומת אכן ישנם שני רמזורים (אחד ימינה וישר ואחד שמאלה) וכי לדאבונה הרמזור לישר התחלף לירוק והיא התבלבלה וחשבה שזה הרמזור שלה ולכן בלי לשים לב נכנסה לצומת באדום, והרכב השני נסע ישר וכדי למנוע תאונה חזיתית הוא הסיט את ההגה ימינה ופגע בה מימין.

הנתבעת מבקשת, כאמור, לבסס את אשמת הנהגת על ההודעה החד משמעית שלה כי היא נכנסה לצומת באדום בעוד הנהגת טוענת כי הרשום בהודעה אינו אלא פרי סערת רגשות וכי עדותה בבית המשפט היא הנכונה.

בחקירה הנגדית עומתה המבוטחת עם גרסתה כפי שהיא מופיעה בהודעה והשיבה כי מסרה את ההודעה שלוש שעות לאחר התאונה בעודה נסערת וכתבה את מה שכתבה מאחר ושוכנעה מדברי הנתבע שאמר לה במקום האירוע כי נסעה באור אדום. אך לאחר שחזרה למקום התאונה ושחזרה ונזכרה במה שהיה, היא בטוחה שפנתה באור ירוק. יצוין כי גם הנתבע אישר בעדותו ובחקירה הנגדית כי הנהגת היתה בסערת רגשות עצומה ומבולבלת.