תא"מ 26162-12-12

כללי

1. בפני תביעה כספית בסדמ"ר בגדרה עותרת התובעת, עורכת-דין, לחייב את הנתבע לפרוע שני שיקים שנמשכו לטובתה וחוללו (ניתנה הוראת ביטול; ר' צילומים נספח ז' לכתב התביעה):

   • שיק ע"ס 10,000 ₪, ז.פ. 10.7.2012, משוך ע"י הנתבע "למוטב בלבד" עבור התובעת;

   • שיק ע"ס 52,844 ₪, ז.פ. 10.8.2012, משוך ע"י הנתבע "למוטב בלבד" עבור התובעת.

2. לטענת התובעת, הנתבע משך את שני השיקים הנ"ל כדי להסדיר חוב כספי של בניו לחב' "ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ" – שאותה היא מייצגת (ואשר מנהלה, מר י' נ', הוא בן-זוגה). ברקע הסכסוך עומד נכיון שביצעה חב' "עלמה" להמחאות שמסר לה ג' ב', ואשר אותן קיבל מאחיו י' ב' -- אלה הם שני בניו של הנתבע (ס' 1 לכתב התביעה). המחאות אלה חוללו והוגשו לביצוע בהוצל"פ כנגד שני החייבים: ג. וי. (ר' בקשות לביצוע שטר, בנספחי ב' לכתב התביעה).

3. ביום 13.6.2012 הגיע קבלן הוצל"פ לבית הנתבע, שבו לפי הנטען מתגוררים גם שני בניו הנ"ל, וזאת לביצוע הוצאת מטלטלין לפי צו עיקול שהוצא בתיק החייבים (ר' הצו נספח ו' לכתב התביעה). התובעת טענה כי באותו מעמד, "על מנת שלא יבצע הקבלן את הצו, ותוך הודעתו כי מעוניין הוא להסדיר את החוב עבור בניו, מסר הנתבע לקבלן ההוצל"פ 5,000 ₪ במזומן אשר הופקדו בקופת בית המשפט, ושתי המחאות..." -- הן ההמחאות נשוא ההליך דנא (ס' 13 לכתב התביעה). התובעת טענה כי כנגד ההמחאות ניתנה "תמורה מלאה בדמות ביטול פעולת הוצאת המטלטלין, ואי מימושם במחסני ההוצל"פ" (ס' 14 לכתב התביעה).

4. הנתבע התנגד לאכיפת השטרות, בטענה כי "התובעת, שהיא עו"ד נהגה חוסר תום-לב קיצוני עת נקטה הליכי גביה כנגד הנתבע כאשר השטרות הוצאו מידיו תוך הטלת מורא ואיומים, בזמן שהובהר לתובעת באופן מפורש כי קיים צו שיפוטי המעכב את הליכי ההוצאה לפועל בביתו של הנתבע, שכל חטאו שהנו אביהם של החייבים האמיתיים..." (ר' בפתיח כתב ההגנה).

5. הצדדים חלוקים בשאלת הנסיבות בהן נמשכו השיקים, ואם הוצאו בכפיה (כטענת הנתבע), או שנמשכו מתוך רצונו של האב לסייע לבנים לסלק את חובותיהם. זוהי שאלה שבעובדה.

6. במישור הדיוני: מטעם התובעת הצהירה היא עצמה, י' נ' – מנכל חב' "עלמה", וכן י. ה. איש בצוות הביצוע של קבלן ההוצל"פ. מטעם הנתבע הצהיר הוא עצמו ובנו ג.. כל המצהירים נחקרו. ב"כ הצדדים סיכמו בכתב. להלן אדון בטענות הצדדים כסדרן.