חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 26147-08-14 ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קפאח ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26147-08-14
3.8.2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעים:
1. ביטוח ישיר איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ
2. משה אייל

עו"ד אייזן 		נתבעות:
1. מיטל קפאח
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד קטוק
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה כספית, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 07.01.2014, בין כלי רכב מ"ר 48-102-59 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 35-393-62 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

 

2.התובעים טוענים כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהגת רכב הנתבעות אשר נכנסה לצומת במופע אור אדום וגרמה לתאונה עם רכבם שנכנס לצומת בחסות אור ירוק.

 

מנגד טוענות הנתבעות כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב התובעים אשר נכנס לצומת במופע אור אדום כאשר רכב הנתבעות נכנס לצומת בחסות אור ירוק.

 

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם הנתבעות שבמועד התאונה הגיח לצומת מהכיוון הנגדי לכיוון נסיעתה של נהגת רכב הנתבעות.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה, ובית המשפט התבקש ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפניו.

 

יצוין כי בסמוך לאחר נעילת הישיבה המקדמית הגישו הצדדים הודעה מוסכמת בדבר העמדת סכום התביעה על סך של 12,235 ₪, כאשר קבעתי ביום 07.07.2015 כי סכום התביעה יעודכן כמבוקש.

 

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

מסקנתי זו מבוססת על יסוד הנימוקים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>