אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוחמד זכי נוסיבי וילדיו בע"מ נ' אבו כאטר

מוחמד זכי נוסיבי וילדיו בע"מ נ' אבו כאטר

תאריך פרסום : 10/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
23635-04-16
23/03/2017
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
תובעת:
מוחמד זכי נוסיבי וילדיו בע"מ
נתבעת:
הבה אבו כאטר
החלטה


1.ביום 11.7.2016 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד המבקשת בתובענה זו שעניינה פינוי המושכר הידוע כיחידת מקרקעין המצוייה בבניין הידוע כ-"קניון א-דאר"
הנמצא בירושלים, ברחוב סלאח א-דין [חלקה 24 בגוש 30056] אגב חיובה בדמי שכירות ודמי ניהול מכוח התחייבויותיה בהסכם השכירות ובהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. 

 

2.בעקבות בקשה לביטול פסק הדין שהוגשה לתיק ביום 7.9.16, ניתנה החלטת בית המשפט מיום 30.10.16, לפיה, בכפוף להפקדת כל דמי השכירות ודמי הניהול בתוך פרק זמן קצוב בן 30 יום יבוטל פסק הדין. המבקשת לא הפקידה את דמי השכירות ודמי הניהול בקופת בית המשפט בהתאם להחלטה האמורה ותחת זאת, הגישה מספר בקשות חלופיות.

 

3.כך הוגשה ביום 4.1.17 בקשה מטעם המבקשת להימנע מחתימה על פסיקתא בה העלתה לראשונה טענת היעדר יריבות - טענה שהיה עליה להעלות בבקשה לביטול פסק דין – במסגרתה העלתה לראשונה את העובדה, כי הסכם השכירות נשוא התובענה נחתם בין המשיבה (המשכירה) לבין חברה בשם "א.כ. סייף למסחר והשקעות בע"מ" (להלן: "החברה השוכרת") ולא כנגד המבקשת עצמה ובנסיבות בהן המבקשת אך ייצגה את החברה בהסכם השכירות. המבקשת הוסיפה וטענה במסגרת זו, כי סמכותו של רשם ליתן פסק דין מושתת על הוראת סעיף 86 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 הקובעת, בין היתר, שמסמכות זו נובעת גם סמכות הפוכה והיא להורות על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר.

 

4.ביום 18.1.17 הגישה המבקשת בקשה נוספת במסגרתה עתרה כי בית המשפט יתיר קיזוז סכומי ההפקדה כפי שקבע בהחלטתו בעניין הבקשה לביטול פסק-דין מזכות החברה השוכרת לדמי המפתח ששילמה בעת כריתת ההסכם. במסגרת זו, חזרה אף המבקשת על טענתה להיעדר יריבות תוך שהפטירה טענה נוספת בדמות שרבוב שמה של המבקשת לכתב התביעה בחוסר תום לב. משכך, עתרה המבקשת לביטול צווי הפינוי כנגד המבקשת עצמה ולחילופין, לקזז סכומי ההפקדה שנפסקו מדמי המפתח.

 

5.בעקבות ריבוי הבקשות והתגובות שהוגשו לתיק ולצורך ייעול הדיון נקבע מועד לדיון במעמד הצדדים ביום 23.1.17 במסגרתו שבו הצדדים על טענותיהם.

 

6.לאחר שעיינתי בטענות המבקשת ושמעתי טענות ב"כ המשיבה בפניי שוכנעתי, כי דין הבקשות להידחות. להלן נימוקיי.

 

6.1החלטת בית המשפט הדוחה את הבקשה לביטול פסק דין לא ניתנה במעמד צד אחד, אלא, לאחר שמיעת הצדדים ומשכך, אין לערכאה זו סמכות לשנות ממנה בשל טענות שהועלו בשלב מאוחר יותר בציר הזמן ולאחר שניתנה כבר ההחלטה. יתרה מכך, תמוה, כיצד טענה כה מהותית בדבר היעדר יריבות לא בא זכרה כלל בבקשה לביטול פסק דין. ודוק, עסקינן בבקשה מפורטת ומנומקת שהעלתה טענות רבות אחרות מלבד טענת זו. לו באמת ובתמים עסקינן בשתי ישויות נפרדות, לא רק דה יורה אלא דה פקטו – הרי שחזקה על המבקשת ובא כוחה כי היו מעלים הטענה בראשונה.

 

6.2עסקינן בבקשות שבמהותן נסובות סביב עתירתה של המבקשת ל-"עיון חוזר" בהחלטת בית המשפט מיום 30.10.16 שניתנה לאחר שנשמעו שני הצדדים. בקשה ל-"עיון חוזר" בהחלטת בית המשפט תאושר רק כאשר חל שינוי נסיבות המצדיקות עיון מחדש, או כאשר ההחלטה מוטעית והתיקון לא יפגע בזכויות הצד שכנגד. במקרה דנן, לא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט הואיל וטענת היעדר היריבות כלל לא הועלתה, מלכתחילה, בבקשה לביטול פסק הדין.

 

7.סוף דבר- הבקשות נדחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ