תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
|
2348-05-14
24/01/2016
|
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר
|
| - נגד - |
תובעת:
דומיקאר בע"מ
|
נתבעות:
1. נטו מלינדה סחר בע"מ
2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ
|
| פסק דין |
בפני מונחת תביעת שיבוב, כספית על סך של 23,917 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בתאריך 15/11/2012.
התאונה ארעה כשרכב התובעת חונה לאחר יציאה ממעגל תאונה באדום לבן לשם ביצוע עבודה וכל זאת בהוראת משטרת ישראל ואז לפתע הגיח רכב הנתבעת כשהוא חולף את מעגל התנועה ולפתע נפתחה לו הדלת ופגע ברכב התובעת.
התובעת הינה חברת השכרת אשר בבעלותה רכב מ.ר 71-583-76.
הנתבעת מס' 2 הינה חברה לביטוח אשר במהלך עסקיה ביטחה את הנתבעת מס' 1 בביטוח רכב מ.ר 67-158-70.
עד תביעה מר מדו אלי (להלן: "אלי"), העיד כי רכבו עמד על אדום לבן בכוונה להראות לשוטר שאפשר לרכבים לעבור, אז הגיע רכב הנתבעות במהירות, נפתחה לו הדלת ופגע ברכב של אלי. אלי העיד כי נהג רכב הנתבעות קיבל דו"ח על מהירות. בחקירתו העיד אלי כי הכל היה בהנחית שוטר לשם ביצוע עבודה.
ב"כ הנתבעות וויתר על חקירת העד מטעמו אולם טען כי בעקבות מיקום רכב התובעת כשהוא חונה במקום אסור, בלי שלט אזהרה. רכב הנתבעות ניסה לברות מרכב התובעת שמאלה ומשכך נפתחה דלת רכבו.
לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו וכן בתמונות הנזק, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל מהנימוקים שיפורטו להלן:
נתתי אמון גרסת נהג רכב התובעת לפיה ההפרעה לתנועה הייתה מינורית , מה גם שהוא פעל על פי הנחיות מפקד המשטרה .
האחריות לתאונה רובצת על נהג המשאית אשר לא נקט בזהירות וסגר את דלתות המשאית על מנת להבטיח את שלום כל מי סמוך למשאית.
גם אם ישנה אחריות מזערית לנהג התובעת הרי שלא השתכנעתי שיש קשר סיבתי בין הרשלנות לתאונה .
סוף דבר:
לאור הנאמר לעיל, דין התביעה להתקבל למעט מרכיב ימי ההשבתה.
הנתבעות יישלמו לתובעת סך של 22,417 ₪, בצירוף הצמדה מיום הגשת התביעה 7/5/2014 ועד מועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכ"ט עו"ד בסך 17.55% ושכר העדים כפי שנפסק.