אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 23329-06-13 מרים ואח' נ' פורד ואח'

תא"מ 23329-06-13 מרים ואח' נ' פורד ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23329-06-13
19/04/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
תמיר מרים
נתבעים:
1. שיר פורד
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את באי כח הצדדים במסגרת הדיון היום בפניי, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים, תמונות זירת האירוע התאונתי וסרטון של התאונה עצמה, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה העיקרית להתקבל במלואה בעוד שדין התביעה שכנגד להידחות.

למסקנה זו, השונה ממה שהצעתי לצדדים בדיון, הגעתי לאחר בחינה מדוקדקת של הנתונים שעמדו בפניי. בהתאם לכך, לא מצאתי כל רשלנות שנפלה מעם התובעת בעת התאונה. רכב הנתבעות הגיח ממבואה פנימית של תחנת דלק עד לשלב ההתמזגות עם הכביש הראשי שבו נסעה התובעת. מלפני הנתבעת 1 הוצב תמרור עצור כמוסכם על הצדדים ביציאה מתחנת הדלק. בהנחה שלא הוכחה, שהנתבעת 1 עמדה מלפני התמרור היה נצרכה בנסיעה ישר עד להתמזגות עם הכביש הראשי. התמזגות זו חייבה משנה זהירות משתי הסיבות: האחת, לנוכח התמרור העצור שהוצב קודם לכן בכיוון נסיעתה ואשר חולש לטעמי גם ובעיקר על הנתיב המרכזי והשנייה, ששדה הראייה המקסימלי לבאים מתחנת הדלק נפתח כולו לנכנסים לכביש הראשי רק מנקודת המפגש שבין כביש זה לבין סיום מתחם תחנת הדלק קדימה וזאת לנוכח תצורת הכביש היוצא מתחנת הדלק ולנוכח העובדה שמצד שמאל שלו חונים רכבים אשר עשויים להקשות על שדה הראייה שמשמאל הכיוון ממנו הגיעה התובעת. על כן מתבקשת בחינת הכניסה לכביש הראשי באזור זה במשנה זהירות טרם ביצוע השתלבות לכביש.

 

בסרטון שהוצג בפניי ניתן לראות בבירור שהנתבעת 1 אינה טורחת לעצור או לעכב את רכבה טרם שנכנסה לכביש הראשי ובדיוק בנקודה זו אירעה התאונה. מאחר ומצד ימין של כיוון נסיעתה של התובעת ישנו שדה ראייה לקוי בשל הסיבות אותן מניתי קודם, ומאחר וניתן לראות בבירור שהתאונה מתרחשת בדיוק בעת הכניסה לכביש הראשי, אין מקום לבוא בטרוניה לתובעת בשל כך שלא מנעה את התאונה. יוער כי מוקדי הנזק מאחור ברכב הנתבעות אינם עדות לרשלנות מצד התובעת שכן בהתאם לסרטון לא ניתן לשלול את טענת ב"כ התובעת לפיה מרשתו ניסתה ברגע אחרון למנוע את התאונה עם הסטת רכבה ימינה ולנוכח כך שבהתאם לסרטון נראה רכבה של הנתבעת 1 כשהוא נוסע בנסיעה רציפה ומהירה ועל כן בהחלט ייתכן שממש לפני המפגש עוד הספיק זה להשתלב בכביש עם חלקו הקדמי בנתיב נסיעת התובעת ועל כן זו הסיבה להמצאות הנזקים מאחור. כך או אחרת, לא התרשמתי כי עמדה בפני התובעת אפשרות להימנע מהתאונה או לצמצם את נזקיה.

 

באשר לנזק הנתבע במסגרת התביעה העיקרית, רכיב ירידת הערך הנתבע אינו נכון לטעמי שכן הוא אומד את שיעור הערך שנקבע על 5 אחוזים לפי ערכו של הרכב לפני רכיבי ההורדות מהמחירון הגם שבפועל אמד שמאי התובעת את מחירו לחישוב בסכום נמוך מזה שהיווה בסיס לחישוב על פי התביעה וזאת על סך 57,816 ₪. על כן יש להעמיד את שיעור ירידת הערך לפיצוי ע"ס 2,891 ₪ בלבד. הוא הדין בנוגע לרכיב ההוצאות עבור שימוש בתחבורה ציבורית על סך 300 ₪ לגביו לא מצאתי אסמכתא בכתב התביעה. על יסוד כך, יש להעמיד את סכום הנזק כולו לפיצוי על סך 18,489 ₪ ( הכולל את שכ"ט השמאי והנזק לתיקון).

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את הסך של 18,489 ש"ח בצירוף הפרישי ריבית והצמדה למדד מיום 10.12.12, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.7, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר התייצבות התובעת למתן עדות ( על אף שלא נשמעה אך נכחה) בסך 450 ₪.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

אין צו להוצאות בגין דחיית התביעה שכנגד.

\

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ