תא"מ 22930-09-13 ברונשטטר ואח' נ' בסט

תביעה בהליך של סדר דין מהיר שהוגשה על ידי התובעים ברונשטטר אברהם ואידה כנגד הנתבע אליהו בסט לחיוב הנתבע בסך של 25,473 ₪ בגין נזקים שנגרמו להם כתוצאה מנפילת פרגולה השייכת לנתבע, על גג ביתם.

טענות הצדדים

1.התובעים מתגוררים בבית צמוד קרקע ואילו הנתבע מתגורר בקומה רביעית בבניין דירות.

2.התובעים טוענים כי הנתבע הקים על גג ביתו פרגולה גדולה המחפה את מרבית הגג.

3.ביום 9.1.13 במהלך מזג אויר חורפי עפו קורות עץ של הפרגולה עם חלק של פלסטיק גלי

מוצק על גג ביתם של התובעים ועל סככת החניה ונגרמו להם נזקים.

4.התובעים טוענים כי פרגולה זו נבנתה על ידי הנתבע ללא כל היתר כדין.

5.התובעים צרפו לכתב התביעה חוות דעתו של המהנדס מר שמואל פנט ממנה עולה כי מדובר בפרגולה אשר לא נבנתה על ידי איש מקצוע או קבלן פרגולות. המומחה מציין כי עיין בתיק הבניין ממנו עולה כי לא הוגשה כל בקשה למתן היתר לבניית פרגולות ומכאן הוא מסיק כי הפרגולה נבנתה ללא היתר וללא תכנון ופיקוח של מהנדס קונסטרוקציה. המומחה מוסיף בחוות דעתו כי לאחרונה הקים הנתבע את הפרגולה מחדש באותה תצורה כפי שהיתה קודם. המומחה מציין בחוות דעתו כי הפרגולה כפי שהיתה קיימת וכפי שהיא קיימת היום אינה יציבה ולא תעמוד ברוחות המצויות באזורינו בימי החורף.

6.הנתבע טוען כי האירוע התרחש בחסותו של "כוח עליון" שאין לו כל שליטה עליו.

7.כן טוען הנתבע כי לפנים משורת הדין פנה אל התובעים והציע עזרה ותיקון מטעמו אך התובעים סרבו.