תא"מ
בית משפט השלום עכו
|
22599-03-12
19/12/2016
|
בפני השופטת:
שושנה פיינסוד-כהן
|
| - נגד - |
תובעת:
פ.א.מ יזמות בע"מ
|
נתבע:
חוסאם סח
|
| החלטה |
1.במהלך חודש 09/2007 התקשרה התובעת עם הנתבע לביצוע עבודות שיפוץ של מקלחות בית החייל בקרית שמונה, כקבלן משנה מטעמה.
2.התובעת (להלן גם: "החברה") הגישה כנגד הנתבע תביעה כספית על סך 70,778 ₪ בגין ליקויים בעבודות שביצע הנתבע, כמו כן טענה למשיכת חומרים וכלי עבודה מספקיה, בכמות החורגת מהנדרש שלא לצרכי עבודתו אצלה. לטענת התובעת בגין ליקויים בעבודת הנתבע נגרמו לה נזקים ובכלל זה נזק מוניטין הנאמד על ידה בסך 50,000 ₪. התביעה הוגשה על ידה ביום 13.3.2012.
3.לבקשת התובעת, אוחדה תביעתה עם תביעת הנתבע בת.א 5102-09-08 אשר הוגשה על ידו ביום 15.9.2008. תביעתו נסבה על יתרת תמורה שלא שולמה לו לטענתו ושיק על סך 20,000 ₪ שאבד לשיטתו אצל הבנק, והתובעת לא פרעה תחתיו. תביעתו הוגשה כנגד התובעת וכנגד הבנק, כלפיו נטענה התרשלות בקשר לטיפול בשיק, והועמדה על סך 62,462 ₪. ביום 11.5.11 ניתן פסק דין חלקי בת.א 5102-09-08 על פיו, בהסכמת הצדדים, נדחתה התביעה כנגד הנתבע 2.
4.ביום 29.5.11 הורה כב' הנשיא (דאז) אהוד רקם על איחודם של ת.א 5102-09-08 עם ת.א 2091/08 בפני כב' השופט נאסר. ת.א. 2091-08 נסגר לאחר הסדר דיוני ופסק דין מיום 14.3.2012. ביום 5.11.12 ולבקשת התובעת כאמור, ניתנה החלטתי לאיחוד הדיון בתיק זה יחד עם תיק 5102-09-08 בפניי.
5.לענייננו, העבודות אשר אין חולק כי בוצעו על ידי הנתבע והסכומים המגיעים בגינן:
א.שיפוץ 18 מקלחות:
1.מקלחות ראשונות תמורת 2,500 ₪+ מע"מ למקלחת וכן 900 ₪+ מע"מ עבור ריצוף וחיפויי קירות כל מקלחת (להלן גם: "ההסכם הראשון") ובסך הכל 17,000 ש"ח +מע"מ=19,635 ₪.
2.13 מקלחות נוספות תמורת 3,500 ₪ +מע"מ וכן סכום נוסף השנוי במחלוקת עבור ריצוף וחיפוי קירות לכל מקלחת. אין ראיות לסיכום על סך 1,100 ₪ +מע"מ עבור רכיב זה כשיטת הנתבע ומשכך הסכום הנו זה בו מודה התובעת- 850 ₪+מע"מ. בסך הכל 56,550 ₪ +מע"מ שהם 65,315₪.
ב.עבודה חלקית ב- 4 מקלחות נוספות- פירוק, הרכבה, ריצוף ואיטום- קיימת מחלוקת בנוגע לרכיב התמורה- לשיטת התובעת: 1,600 ₪ כולל מעמ למקלחת. לשיטת הנתבע- 2,200 ₪ עבור מקלחת. אין ראיה לסכום לו טוען הנתבע, הסכום לא מופיע בהסכם כתוב- לפיכך 6,400 ₪ כולל מעמ.
ג.ריצוף סוויטות וחדר אינטרנט- קיימת מחלוקת לגבי היקף הביצוע ורכיב התמורה: לשיטת התובעת- ריצוף של 54 מ"ר במחיר של 65 ₪ למ"ר (כולל מע"מ) ובסך הכל 3,410 ₪. לשיטת הנתבע- 80 ₪ למ"ר עבור 83 מ"ר שטח שרוצף, ובסך הכל 6,460 ₪. אין ראיות להיקף השטח ולפיכך אין ראיה לחיוב מעבר ל 3,510 ₪.
ד.התקנת 13 מקלחונים ומראות- התקנת מקלחונים ומראות- עבודה הכלולה בשיפוץ 13 מקלחות על פי ההסכם הכתוב. זכוכית- לטענת הנתבע, תיווך בין התובעת לבין זכוכית מוסטפא מכפר עראבה ממנו רכשה החברה את המראות והמקלחונים, אך משלא שילמה לו החברה את כל המגיע לו- שילם לו הנתבע בשל התחייבות הג'נטלמנית- 3,300 ₪ בגין יתרת חובה של התובעת. התובעת טוענת להחזר סכום עבור מראות בשיק מספר 97183 על סך 3,300 ₪ ליום 31.3.08.
ה.התובעת מודה בסכום שהגיע למבקש בגין 13 אלומניום למקלחות* 1,900 פלוס מע"מ ובסך הכל 28,528 ₪.
ו.ניקיון- לשיטת התובעת לא ניקה הנתבע בגין עבודתו ונאלצה להביא תחתיו עובד ניקיון בסך 300 ₪. לשיטת הנתבע בוצעו על ידו פירוק שטיחים והכנה לריצוף של הסוויטות וחדר האינטרנט בסך 1,500 ₪. שני רכיבים אלה לא מופיעים בהסכם כתוב.