תא"מ 22560-08-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סולודסקי ואח'

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 2.8.2013, בעיר חדרה, סמוך לבית הדואר המרכזי, בין כלי רכב פרטי נושא מספר רישוי 96-145-64 ובין משאית נושאת מספר רישוי 51-807-73 (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. העידו בפני הנהגים המעורבים בתאונה מר לאוניד פלדמן מטעם התובעת, והנתבע 1 מטעם הנתבעים 1 עד 3.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79 א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984, בצירוף הנמקה תמציתית.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש להטיל את האחריות לגרם התאונה על הנתבע 1, מר מקסים סולודסקי. אני סבורה, כי התאונה נגרמה משום שהנתבע 1, נהג המשאית, בחר לעקוף את רכב התובעת, מבלי לצפור או להמתין קמעא, על מנת להבין מה מטרת האטת הרכב. מסתבר, כי הנתבע 1 סבר, בטעות, כי רכב מר פלדמן האט, על מנת לאפשר למשאית לחלוף על פניו. ולא היא. רכב מר פלדמן האט על מנת לפנות שמאלה למתחם החניה. מצופה היה מנהג משאית סביר שינקוט משנה זהירות ולא יחל בביצוע עקיפה טרם יוודא מה מטרת האטת רכב התובעת. הנתבע 1 בהחלט צריך היה לצפות, בנסיבות העניין, כי רכב המאט מהירות נסיעתו, ונצמד לימין הנתיב, יחל בפניה שמאלה, אל מתחם החנייה הממוקם בצד שמאל של הכביש.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה העיקרית ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 7,546 ₪ צמוד מיום 14.8.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. בנוסף, יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, באגרת בית המשפט, כפי ששולמה, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,400 ₪.

אני דוחה את התביעה שכנגד. אינני עושה צו נוסף להוצאות בגדרי הליך התביעה שכנגד.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"ה, 08 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: