אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 22215-12-13 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אקס-זוטיק תוצרת חקלאית ואח'

תא"מ 22215-12-13 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אקס-זוטיק תוצרת חקלאית ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
22215-12-13
04/05/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
נתבעת:
1. אקס-זוטיק תוצרת חקלאית
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.בפניי תביעת התובעת בהליך של סדר דין מהיר, על נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידה, בשל פגיעה נטענת של משאית הנתבעות.

2.לטענת נהג התובעת, מר עייש, עת נסע בדרך משה סנה באשדוד ביציאה מהעיר עמד בנתיב השמאלי ברמזור אדום בכוונה לפנות שמאלה ולפתע משאית הנתבעים שעמדה לצידו סטתה לכיוונו ופגעה ברכבו.

מנגד טענו הנתבעות, באמצעות מר עבאהרי שנהג במשאית, שנהג התובעת ביקש להיכנס לנתיב שמשמאלו ותוך כך השתפשף עם רכבו במשאית.

3. בפניי העידו נהג רכב התובעת, מר עייש, זוגתו הגב' קוקס ונהג המשאית, מר עבאהרי.

על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

4.גירסת נהג המשאית אינה תואמת לתנאי הדרך. לטענתו עמד בנתיב הימני ביותר מבין 3 נתיבים הפונים שמאלה. עוד טען שהנתיב השמאלי ביותר היה עמוס והנתיב האמצעי מבין ה-3 ריק ובו ניסה התובע לנסוע.

אם מתקבלת גירסת נהג המשאית שהמשאית עמדה כרכב שני או שלישי לפני קו העצירה של הצומת לפני הרמזור, הרי שבאותו מיקום – על-פי תמונות המקום כפי שהוצגו במפת גוגל בדיון – יש 3 נתיבים רחבים הפונים שמאלה והנתיב השמאלי ביותר אינו צר באותו מקום כפי שטען נהג המשאית ואינו מצריך את כלי הרכב בו לעמוד בהטייה באופן שחוסם את הכניסה לנתיב האמצעי. מכאן שרכב הנוסע בנתיב האמצעי אמור להמשיך לנסוע ללא הפרעה ואין לקבל גירסת נהג המשאית שהתובע צפר לו כדי שייסע קדימה ויפנה לו את הכניסה לנתיב.

5.זאת ועוד, יושם לב שגירסה זו של נהג המשאית בבית המשפט ולפיה התובע נדחק בנתיב שמשמאל למשאית וכך השתפשף עם רכבו במשאית, אינה תואמת לגירסה כפי שהובאה בכתב ההגנה. שם טענו הנתבעות כי התובע הגיע בנסיעה רציפה וסטה אל עבר נתיב נסיעת המשאית.

בהתאם לכך אני מוצא להעדיף את גירסת התובע ורעייתו לאופן קרות התאונה וקובע אחריות של נהג המשאית לנזק ברכב התובע.

6.לעניין היקף הנזק וגובהו, עיון בטופס ההודעה של התובע לחברת הביטוח יום לאחר התאונה מעלה שהתובע דיווח על פגיעה במראת צד ימנית ובדלת. בטופס ההודעה לא ציין התובע אם מדובר בדלת קדמית או אחורית וגם בדיון בפניי לא זכר באיזו דלת מדובר (עמ' 3, ש' 8). אין כלל איזכור של פגיעה בכנף ימנית אחורית וגם בדיון בפניי לא עלתה מעדותו של התובע פגיעה באותו מיקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ