- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 22151-06-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' תפילין הכהן אפטקר דלית ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22151-06-14
12.2.2015 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אלדן תחבורה בע"מ עו"ד מירי סגל |
נתבעות: 1. תפילין הכהן אפטקר דלית 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ עו"ד אלי מרקוביץ |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 10,121 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 27.11.2013, בין כלי רכב, מ"ר 76-896-78 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 75-243-51 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").
2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על נהגת רכב הנתבעות, אשר בעודה נוסעת בנתיב הימני ביותר המיועד לפנייה ימינה הגיח רכב הנתבעות תוך כדי סטייה לנתיב שלה ופגע בדופן השמאלית של רכב התובעת.
3.מנגד, טוענות הנתבעות כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהגת רכב התובעת אשר בעודה מבצעת סטייה לנתיב הימני ביותר מהנתיב השלישי מצד ימין, בכביש בעל ארבעה נתיבים, הגיח רכב התובעת מאחורה ופגע ברכב הנתבעות.
4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים לעניין נסיבות התרחשותה.
5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגות המעורבות בתאונה.
בגמר חקירת העדים ביקשו ב"כ הצדדים מבית המשפט ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפניו.
עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.
6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדות במהלך חקירתן בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית.
מסקנתי זו מבוססת על סמך הנימוקים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
