אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 22109-08-11 ק.ד.מ. פרזול בע"מ נ' נגריית הקו החדש - 51173021

תא"מ 22109-08-11 ק.ד.מ. פרזול בע"מ נ' נגריית הקו החדש - 51173021

תאריך פרסום : 04/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
22109-08-11
31/03/2016
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
המבקשת:
נגריית הקו החדש - 51173021
המשיבה:
ק.ד.מ. פרזול בע"מ
החלטה

לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת) לחייב את המשיבה (התובעת) להפקיד בקופת ביהמ"ש ערובה להבטחת הוצאות ההליך. כן לפניי תגובת המשיבה לבקשה זו.

1. לטענת המבקשת, המשיבה נתונה בקשיים כספיים, חשבונה בבנק הוגבל, והיא ככל הנראה אינה פעילה עוד. לטענת המבקשת, יש להבטיח את הוצאותיה בהליך זה, בדרך של הפקדת עירבון ובדרך של חיוב מנהל המשיבה במתן התחייבות אישית לשלם הוצאות, ככל שיושתו, על המשיבה.

2. לטענת המשיבה, אין להתמקד רק בשאלת הקושי הכלכלי, אלא יש לבחון גם את סיכויי ההצלחה לגופם. מתגובתה (התמציתית) של המשיבה ניתן להבין, איפוא, כי היא אינה מבקשת לסתור את הטענה בדבר קשיים כלכליים, ולמעשה היא מודה בטענה זו.

3.סמכותו של ביהמ"ש לחייב תובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע קבועה בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בהפעילו סמכות זו, על ביהמ"ש לאזן בין זכות הגישה של התובע לערכאות משפטיות, זכות שהוכרה כזכות יסוד חוקתית, מחד גיסא, לבין זכותו של הנתבע, אשר בעל כורחו נידרש להליך המשפטי, להבטיח את גביית הוצאותיו, אם יזכה בסופו של ההליך.

כך באופן כללי, אך כאשר התובעת הינה חברה, קיימת הוראת חוק ספיציפית בסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999, הקובע כך:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

הוראה זו קובעת נקודת מוצא, לפיה חברה בערבון מוגבל שמגישה תביעה תחויב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הצד שכנגד, אלא אם הראתה החברה כי מתקיימות נסיבות שאינן מצדיקות חיוב כזה, או שהראתה חוסן כלכלי מספיק לתשלום ההוצאות במקרה של דחיית התביעה (רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות נ' זיסר, 13.7.08).

4.המשיבה כאן משליכה יהבה אך ורק על סיכויי התביעה, בבחינת נסיבות שאינן מצדיקות חיובה בהפקדת ערובה.

התביעה עצמה היא תביעה לתשלום עבור מוצרי פרזול אשר המבקשת רכשה מהמשיבה, לטענתה, עד לחודש אפריל 2011, ותמורתם לא שולמה. התביעה נסמכת על כרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה, התובעת. כאשר נבחנת התביעה כשלעצמה ניתן לסבור כי סיכוייה סבירים, לא טובים במיוחד (שכן אינה נסמכת על מסמך שנערך על ידי הנתבעת, כגון שיקים, או מסמך אחר שנחתם על ידי הנתבעת, כגון תעודות משלוח וכיו"ב) ולא נמוכים במיוחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ