אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 21910-08-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' איצדקין ואח'

תא"מ 21910-08-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' איצדקין ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
21910-08-14
13/10/2015
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעות:
1. מירי איצדקין
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 21.6.13.

     

  2. התאונה ארעה בצומת מרומזר. שני הנהגים המעורבים בתאונה - מר ירון חבצלת מזה (להלן: נהג התובעת) והנתבעת 2 מזה (להלן: הנתבעת) – טוענים כי נכנסו לצומת כשבכיוון נסיעתם היה אור ירוק. כל אחד מהם סבור כי הנהג השני הוא שגרם לתאונה, בשל שנסע בניגוד למופע אור אדום. כך, נטען בכתב התביעה כי רכב התובעת החל לפנות שמאלה בצומת כאשר בכיוון נסיעתו היה אור ירוק, כשלפתע התפרץ רכב הנתבעת ופגע בו בעצמה רבה. בכתב ההגנה נטען, מאידך, כי האחריות לקרות התאונה מוטלת לפתחו של נהג התובעת, שלא ציית לרמזור אדום אשר היה בכיוון נסיעתו, נכנס לצומת וביצע פניה מסוכנת וגרם להתנגשות בין כלי הרכב.

     

  3. בדיון שנערך העידו שני הנהגים וכן העידה אשתו של נהג התובעת, הגב' טליה חבצלת, שנסעה עמו בעת שהתרחשה התאונה. לבית המשפט הוגש תיק המשטרה (סומן ת/1). תמונות נזק הוגשו מטעם התובעת בלבד (סומנו ת/2).

     

  4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי, שמעתי את עדויות הנהגים והעדה, שאף הדגימו בפני את התאונה ובחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי עלה בידי התובעת להוכיח, במידה הדרושה במשפט אזרחי, את תביעתה. יחד עם זאת, מצאתי כי בנסיבות העניין, יש לחלק את האחריות לתאונה בין שני הנהגים, כך שאחריות נהג התובעת לתאונה היא בשיעור 30% ואחריות הנתבעת לתאונה היא בשיעור של 70%. למסקנה זו הגעתי בהתבסס על השיקולים שלהלן.

     

  5. נהג התובעת העיד כי בשל עומס תנועה, היה עליו להמתין במשך שלושה סבבים ברמזור עד שיגיע תורו. לדבריו: "אנחנו חיכינו 3 סבבים ברמזור כדי לפנות שמאלה... משהו כ-5-4 מכוניות למחזור, 3 סבבים חיכינו, הייתי השני בתור... התחלף לירוק, ראשון נסע, אני אחריו... הייתי שני, פניתי שמאלה..." (עמוד 1 לפרוטוקול, שורות 20-24). בעת הפנייה שמאלה, כך העיד נהג התובעת, ארעה התאונה.  

     

    הנתבעת לעומתו, מסרה בעדותה כי ראתה מרחוק, שהאור בכיוון נסיעתה ירוק. כשהבחינה ברכב התובעת נכנס לצומת, היא ניסתה לבלום אך ללא הצלחה ועקב כך ארעה התאונה. במילותיה: "... הגעתי לצומת הגדולה, של התאונה, היה לי מרחוק, באתי מכביש מהיר, היה מרחוק אור אדום, סליחה טעיתי אור ירוק מלא, ראיתי את הרכב הלבן שפנה שמאלה, הרכב של התובע, ניסיתי לבלום, צעקתי מה הוא עושה צעקתי לעצמי, והתנגשנו... ראיתי ירוק מלא, נכנסתי בירוק מלא והתנגשנו" (עמוד 6 לפרוטוקול, שורות 31-29 ועמוד 7, שורה 2).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ