- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 18881-10-14 מועלם ואח' נ' קאלה ארועים בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
18881-10-14
1.8.2016 |
|
בפני השופטת: נסרין עדוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. מורן מועלם 2. ליאור קינן 3. דוד מועלם 4. רחל מועלם עו"ד יוסי נקר |
הנתבעת: קאלה ארועים בע"מ עו"ד רן פינגרר |
| פסק דין | |
תביעה לקבלת פיצויים בגין עוגמת נפש עקב הפרת הסכם ורשלנות מצד הנתבעת.
רקע וטענות הצדדים
-
התובעת מס' 1 (להלן: התובעת) והתובע מס' 2 (שניהם ייקראו להלן: בני הזוג) ערכו את טקס נישואיהם באולם של הנתבעת ביום 27.7.2013, והתובעים מס' 3 ו- 4 הינם הוריה של התובעת.
-
ביום 29.9.2012 נחתם, בין הנתבעת לבין בני הזוג, חוזה לעריכת אירוע החתונה במועד האמור (להלן: ההסכם).
-
לטענת התובעים, הואיל והחובה לשלם עבור האירוע חלה על ארבעתם, הרי שהורי התובעת הינם בבחינת צדדים להסכם, וזאת חרף העובדה כי ההסכם נרשם על שמם של בני הזוג בלבד.
-
עוד טענו התובעים, כי בהתאם להסכם הנתבעת התחייבה לספק את מערכת התאורה והחשמל לאירוע, כשבאתר האינטרנט שלה, הנתבעת תיארה את מערכות הסאונד והתאורה שלה כאלה שהן "מהמתקדמות בעולם ונחשבות למילה האחרונה במועדונים המובילים באירופה. איכות הצליל והשמע בשילוב האפקטים המדהימים של התאורה הופכים את המסיבה ... לחוויה מדהימה". אלא, שהנתבעת הפרה את התחייבותה הנ"ל ובמהלך האירוע התרחשו שלוש תקלות באספקת החשמל במהלך עריכת טקס החופה, כשהראשונה נמשכה לשמונים שניות, השנייה לששים ושלוש שניות והשלישית מיד לאחר סיום החופה ושנמשכה למעלה משתי דקות, דבר שגרם לבני הזוג ולהוריהם לעזוב את אזור החופה מהר.
-
התובעים הוסיפו וטענו, כי לא הייתה סיבה חיצונית ובלתי נשלטת להפסקת החשמל. אלא, המדובר היה בתקלה נקודתית, שכן לא הייתה הפסקת חשמל אחרת במערכות האולם בזמן עריכת טקס החופה. עוד טענו התובעים, כי מסכי הפלזמה שבאולם לא פעלו, עד אשר העירה התובעת לנציגי הנתבעת על כך.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
