תא"מ 15816-06-14 חמאד נ' נקש

1.לפניי בקשה שהגיש המבקש להעברת הדיון בתובענה לבימ"ש השלום באיזור המרכז או תל אביב, מחמת חוסר סמכות מקומית של בימ"ש זה.

2.המדובר בתובענה שהגיש המשיב כנגד המבקש בגין עלות חוות דעת מקצועית שהכין עבורו המבקש כחוות דעת מומחה מטעמו של המשיב במסגרת הליך תעבורה שהתנהל כנגדו. לטענת המשיב חוות הדעת היתה רשלנית ולא מקצועית ולפיכך הוא תובע חזרה את הסכום ששילם עבורה.

3.בבקשה שהוגשה טוען המבקש כי מקום מגוריו בעיר בת ים, , ההליך המשפטי התנהל בבית המשפט בפתח תקווה והסכם שכר הטרחה בין הצדדים שצורף לכתב ההגנה נשלח אליו בפקס ונחתם על ידו במשרדו שבאיזור המרכז.

על כן, טוען המבקש, לא הובאה כל ראיה לפיה לבית משפט השלום במחוז נצרת הסמכות המקומית לדון בתביעה והוא מבקש להעבירה לבית המשפט המוסמך במחוזות תל אביב או המרכז.

4.המשיב טוען בתגובתו כי ההסכם עם המבקש נערך באמצעות ב"כ הקודם עו"ד מסאלחה שמשרדו בעפולה וגם התשלומים בוצעו באמצעות עו"ד מסאלחה בעת ששהה המשיב במאסר. בנסיבות אלו טוען המשיב כי הסמכות המקומית מוקנית לבתי משפט השלום במחוז צפון.

5.במקרים בהם מעלה צד טענה של היעדר סמכות מקומית בית המשפט אינו שומע ראיות אלא מכריע בבקשה על בסיס הטענות המועלות בבקשה עצמה ובכתבי הטענות.

6.תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת :

3(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.