תא"מ 10857-06-14 דהן נ' מוזיין

1.התובע הגיש בקשה לביצוע שיק מיום 19.11.13 על סך של 10,000 ₪ שמספרו 10314 שנמשך מבנק פועלים (להלן: "השיק").

2.בהתאם לאמור בבקשה לביצוע שטר, השיק בחתימת הנתבעת.

3.הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר.

בהתנגדותה טוענת הנתבעת כי היא אינה חתומה על השטר וזה אף לא נכתב על ידה.

4.סעיף 22 (א) לפקודת השטרות [נוסח חדש] קובע:

"אין אדם חב בתור מושך או מסב או קבל של שטר אם לא חתם עליו בתור אחד מאלה."

5.בחקירתה הנגדית חזרה וציינה הנתבעת כי השיק אינו בחתימתה (ראה עמ' 14, שורות 29-30 לפרוטוקול).

6.לטענת התובע בתצהירו, השיק נמסר לו כבטוחה להסכמי שכירות. בסעיף 3 לתצהירו, טוען התובע:

"הריני להצהיר כי השיק נשוא התביעה נמסרה (צ"ל "נמסר" – הוספה אינה במקור – נ.ר.), לי כבטוחה להבטחת התחייבויותיה על פי הסכמי השכירות, משכך הטענה שהשיק מזויף הינה מקוממת".