שנקר נ' מדינת ישרא ל

פסק דין

לא מצאתי להמתין לתשובת המדינה אחרי ההפסקה.

מדובר במערער המערער על עונשו, הנני מדגיש, ועונשו הינו עונש קל. הוא נהג בפסילה, הורשע בכך עפ"י הודאתו לאחר שחזר בו מכפירה מרצונו החופשי והטוב. מדובר בנהג שלחובתו 68 הרשעות קודמות.

אזכיר את עמדתי, שנהיגה בזמן פסילה הינה מן העבירות החמורות שבפקודת התעבורה. מי שעובר עבירה על סעיף 67 לפקודה, חוטא פעמיים ובגדול; פעם אחת בביטחונם של עוברי הדרך, לרבות הוא עצמו; פעם נוספת לעיקרון שלטון החוק וציות לצווי בתי משפט ורשויות נוספות אחרות.

במקרה זה, הערעור הוא על הפסילה בפועל בת 11 החודשים, ואזכיר שבסופו של יום, במקרה זה, בית משפט קמא הפעיל פסילה מותנית של חמישה חודשים על עבירה זהה, שבשלה הורשע המערער זמן קצר באופן יחסי קודם לכן.

בית משפט קמא נהג חסד עם המערער והפעיל את הפסילה המותנית בחופף לפסילה בפועל שהוטלה עליו בתיק הנוכחי.

אין שום בסיס לערעור זה, אף מבלי שאזקק להלכה בדבר הזהירות בה נוקטת ערכאת הערעור בהתערבות בענישה של הערכאה הדיונית.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תשע"ב, 22/03/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: