שמאס ואח' נ' קסום

החלטה

בקשה לביטול פסק דין:

הדיון נקבע במעמד הצדדים, ובאין התייצבות של הנתבע או בא כוחו, ניתן פסק דין. יצוין כי התביעה נתמכה בתצהירים כך שהוכחה ברמה הלכאורית הנדרשת, באין התייצבות של נתבע שזומן כדין (תק' 157 לתקנות סדר הדין האזרחי).

בבקשת הביטול נטען כי אמנם המבקש וגם בא כוחו (שאמנם ביקש להשתחרר אך לא ניתנה החלטה לשחררו, והמבקש מאידך לא הודיע כי שחררו מייצוג) היו מיודעים למועד הדיון. אלא שבטעות כפולה ונפרדת גם של המבקש וגם של בא כוחו לא נרשם מועד הדיון ביומניהם. לכן לא באה התייצבות לא מטעם המבקש אף לא מטעם בא כוחו.

ענין "פעוט" זה לא מנע מהמבקש לטעון כי נפל פגם בפסק הדין ומניסוח הבקשה נראה כי החליף בין ביטול מחובת הצדק (שלא קיים כאן שכן פסק הדין אינו פגום), לבין ביטול בשיקול דעת בית המשפט. אלא שאז יש להמחיש גם סיבת המחדל (פורט – והסיבה אינה מוצדקת) וגם סיכויי ההגנה.

לסיכויי ההגנה (שעל פי רוב – כתלות בעוצמת המחדל) הנה הפרמטר החשוב מבין השניים - התייחסה הבקשה באופן לאקוני. ניתן ללמוד מכתב ההגנה שהטענה היא לתשלום במזומן של יתרת החוב, אך אסמכתא – אין.

ההצדקה לביטול גבולית, אך לא אחסום שור בדישו ואתן לנתבע יומו, בכפוף לתשלום הוצאות בגין המחדל כאשר ב"כ התובע התייצב לחינם, ובכפוף להפקדת חלק מסכום התביעה.

במידה ובתוך 30 יום יפקיד הנתבע בקופת ביהמ"ש סך של 7500 ₪ , אורה על ביטול פסק הדין, ושחרור 1500 ₪ לטובת התובע כהוצאות בלא תלות בתוצאות המשפט; כאשר 6000 ₪ יוותרו מופקדים להבטחת חלק מסכום התביעה. במידה ולא יופקד הסך הנ"ל במלואו – תידחה הבקשה לביטול פסק הדין.

מזכירות: לשלוח לצדדים: לבכ התובע, לנתבע אישית, ולעו"ד שח אחמד.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"א, 25 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: