שי נ' גיל

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 17.6.10 שבה היו מעורבים קטנוע של התובע ורכב הנתבעת 1 שהיה מבוטח על ידי נתבעת 2.

התובע עותר לסכום של 1,500 ₪, על פי הצעת מחיר לתיקון הקטנוע מיום 6.7.10, 1,218 ₪. אין פירוט בתביעה לגבי יתרת סכום התביעה.

2.התובע טוען שנסע בצומת רעננה בנתיב הימני לכיוון כפר סבא. התובע רחב בצד ימין של תור מכוניות מול רמזור אדום. לטענתו היה בין המדרכה לבין כלי הרכב בנתיב רווח שבין מטר למטר וחצי.

אז, ללא כל התראה, נפתחה הדלת הקדמית ימנית של רכב הנתבעת 1, באופן שלא אפשר לתובע להתחמק מהתנגשות.

בחקירה נגדית, התובע טען נמרצות שהיה רווח מספיק בין המכוניות לבין המדרכה בכדי לנסוע בצורה בטוחה.

3.הנתבעת 1 טענה שהנוסעת שישבה עמה ברכב בקשה לפתוח את הדלת על מנת למשוך ידיות של ארנק שנתפסו בסגירת הדלת. כאשר הדלת נפתחה, התובע התנגש בה משום שעקף בצד ימין ולא היה לו מקום לעשות זאת.

ככל הנוגע לנזק, נטען כי חלף מעל חודש ימים בין מועד התאונה לבין הצעת המחיר שהתובע הציג לפני בית המשפט ואין לדעת אם הנזק הנטען אכן נגרם בעת התאונה.

4.החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

(1)כללית, שוכנעתי שהיה מקום לתובע לעבור בצד ימין של רכב הנתבעת ללא סיכון – והסיבה לתאונה הייתה פתיחת הדלת על ידי הנוסע ללא זהירות.

(2)באשר לנזק:

הצעת התיקון מתיישבת עם אופן התאונה, ואין כל ראיה שתומכת בטענת הנתבעות כאילו התיקון לא נובע מהתאונה.

לא הוכח כל נזק מעבר סכום הצעת התיקון.

אשר על כן, על הנתבעת 2 לשלם לתובע 1,218 ₪ ועוד 350 ₪ הוצאות הדיון.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק,

החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ב אדר ב תשע"א, 28 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: