אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 35548-09-15

רת"ק 35548-09-15

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי באר שבע
35548-09-15
21/10/2015
בפני השופטת:
רויטל יפה כץ

- נגד -
המבקש:
דוד בוסקילה
המשיב:
מאור מורביה
בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות באשקלון ת.ק. 42343-02-15, מיום 17.08.2015 שניתן על ידי כב' הרשמת הבכירה עידית כלפה

ה ח ל ט ה

  1. זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות באשקלון, אשר קיבל את תביעת המשיב לתשלום סך של 15,300 ₪, בגין חבילת פרסום בעיתון (עיתון מקומי אותו מפיץ המשיב, להלן: "העיתון") אותה רכש המבקש במהלך מערכת הבחירות לרשויות המוניציפליות בשנת 2013, עת התמודד לראשות עיריית שדרות.

     

    בכתב התביעה נטען, כי המבקש רכש חבילת פרסום בעיתון (בעלות כוללת של 17,000₪), וחתם על הזמנת העבודה בשמו ובכתב ידו. במהלך תקופת הבחירות השתמש המבקש במלוא חבילת הפרסום ואף חרג בכ-20 עמודים נוספים (עלות החריגה הינה 10,000 ₪). רק לאחר שהמשיב איים להפסיק את הפרסום, העביר המבקש, לשיעורין, סך של 12,500 ₪, באמצעות תומכיו, סכום ששימש כפיקדון עד לסילוק מלא של החוב. לכן תבע המשיב את יתרת החוב בסך 12,800 ₪ בתוספת עלות שליחת מכתב התראה והוצאות בימ"ש.

    המבקש, בכתב ההגנה שהגיש, הכחיש כי קיים משא ומתן אישי עם המשיב וטען, כי כל ההתקשרות הייתה בין גזבר מטה הבחירות ובין המשיב; כי ההסכם נחתם בין המשיב לבין רשימת "שדרות אחת" (הרשימה בראשותה התמודד המבקש); וכי הסיעה הינה אישיות משפטית נפרדת והוא (המבקש) אינו חב בחובותיה באופן אישי. לכן, ביקש לדחות את התביעה.

    במועד הדיון, שהתקיים בתאריך 17.08.15, התייצב המשיב, ובהעדר התייצבות המבקש, בית המשפט, לאחר שעיין במסמכים שהוגשו לו, קיבל את תביעת המשיב ופסק לזכותו את מלוא סכום התביעה (בסך 15,300 ₪).

    בתאריך 06.09.15 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו. המבקש ציין, כי שכח ממועד הדיון הקבוע; כי באותה העת שהה עם משפחתו בטיול בחו"ל; כי לא הייתה לו כל כוונה לזלזל בבית המשפט וכי הוא מצר ומתנצל על היעדרותו. עוד טען המבקש, כי סיכויי הגנתו גבוהים במיוחד.

    בית המשפט דחה את בקשת המבקש לביטול פסק הדין וקבע, כי לא שוכנע בדבר הסיבה למחדלו של המבקש והעדר הזלזול הטמון בהתנהגותו; כי המבקש אף לא טרח להודיע על היעדרותו הצפויה; כי ההיעדרות אינה נתמכת באסמכתאות; וכי אף לא שוכנע לגופה של הגנת המבקש.

    נגד החלטה זו ופסק הדין שניתן בהעדר המבקש, הוגשה הבקשה שבפני.

  2. במסגרת בקשת רשות הערעור חזר המבקש על טענותיו כפי שהועלו הן בכתב ההגנה והן בבקשה לביטול פסק הדין, והוסיף, כי קיימת טעות יסודית בקביעת בית המשפט בדבר זלזולו בהליך (נוכח נסיעתו לחו"ל); כי שגה בית המשפט בקביעתו בעניין סיכויי ההגנה שלו; וכי לא היה מקום לדחות את בקשת הביטול על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ