אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רת"ק 29336-11-14 צבי נ' בלומנקרנץ

רת"ק 29336-11-14 צבי נ' בלומנקרנץ

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
29336-11-14
14/01/2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מבקשים:
אהרן צבי
משיבים:
ד"ר חיה בלומנקרנץ
החלטה
 

 

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה (כב' השופט אהרון שדה) מיום 27/10/14 במסגרתו נדחתה תביעת המערער (נכה צה"ל), כנגד המשיבה - רופאה מחוזית באגף שיקום נכים, לתשלום פיצויים בגין הפרת הפרטיות.

טענת המערער לפיה נפגעה פרטיותו בכך שהמשיבה שלחה עותק ממכתב תשובה ששלחה לו, בו צוינו נכויותיו המוכרות, גם לחברה המספקת תרופות לנכי צה"ל - נדחתה.

1.המבקש טוען כי בשל חוסר ידע שלח את בקשת רשות הערעור לבית המשפט באמצעות פקס ביום 30/10/14 (שלושה ימים לאחר מתן פסה"ד).

לטענתו, ביום 13/11/14 שלח לבית המשפט "פקס תזכורת" ובעקבותיו נטען כי התקשרה אליו מזכירת בית המשפט והסבירה לו מהי הדרך הנכונה להגשת ערעור.

עוד באותו היום הגיש המערער בקשה לאקונית וחסרה להארכת מועד אשר שנמחקה, וביום

17/11/14 הגיש את הבקשה דנן.

בנוגע לסיכויי הערעור נטען כי הינם טובים שכן המשיבה פעלה בניגוד לחוק זכויות החולה התשנ"ו- 1996 .

2.המשיבה טוענת כי המערער לא הצביע על "טעם מיוחד".

עוד נטען כי בקשת הוגשה לאחר המועד להגשת בקשת רשות הערעור וכי למשיבה קיים עומד אינטרס הסתמכות.

באשר לסיכויי הערעור נטען כי הם נמוכים שכן רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים בהם קיימת טעות ברורה וחד משמעית, ואין זה המקרה לפנינו.

 

 

3.הכרעה:

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת להאריך מועד שנקבע בחיקוק "מטעמים מיוחדים שיירשמו".

בקשה להארכת מועד נבחנת בשני שלבים: ראשית, נבחן קיומו של "טעם מיוחד", המצדיק את קבלת הבקשה; שנית, נבחנים שיקולים לדחיית הבקשה חרף קיומו של טעם מיוחד בש"א 1711/12 רוכמן נ' מענית (19.6.12); בש"מ 6229/12 דון יחיא נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה (10.1.12)).

4.בנוגע לטעמים מיוחדים נפסק, בין השאר, כי אלה:

"ייבחנו לפי נסיבותיו של כל מקרה לגופו. לצד משכו של האיחור יש ליתן את הדעת למכלול שיקולים ובהם: האם הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ההליך; מהות הטעם שהציג המבקש להגשתו של ההליך באיחור; מידת ההסתמכות של בעל הדין שכנגד על האיחור; וכן סיכוייו הלכאוריים של ההליך לגביו מוגשת הבקשה להארכת מועד... אין המדובר ברשימת שיקולים ממצה. שאלת קיומם של טעמים מיוחדים להארכת מועד תיבחן תמיד על-פי מכלול נסיבות העניין" רע"א 10035/06 גאון נ' שחר (10.5.07), רע"א 2184/12 מיכלוביץ נ' א. אספקה וטרינרית בע"מ (29.8.12); ע"א 6842/00 ידידה נ' קסט פ"ד נה(2) 904 (2001)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ