רת"ק 10315-05-15

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה (כב' הרשם הבכיר צחי אלמוג) מיום 2.4.15 במסגרתו התקבלה תובענת המשיב כנגד המבקשת וזו חויבה לשלם לו סך של 33,200 ₪ בתוספת אגרת משפט והוצאות משפט בסך כולל של 850 ₪.

המבקשת ביצעה עבור המשיב הובלה של 4 בניינים יבילים באמצעות משאיות ומנופים שברשותה.

לטענת המשיב, במהלך הורדת המבנים נגרמו למבנים נזקים כבדים.

המבקשת טענה כי ביצעה עבודתה כשורה וכי לא נגרמו על ידה נזקים למבנים.

בפסק הדין נושא הבר"ע נקבע כי האחריות לשלמות המבנים מוטלת על המבקשת אשר לקחה על עצמה את מלאכת הובלת המבנים. עוד נקבע כי הנזק שנקבע בחוות דעת השמאי שהוגשה מטעם המשיב לא נסתר ומשכך יש לקבל את התובענה.

בבר"ע שלפני משיגה המבקשת על קביעות פסק הדין.

הלכה היא "כי אמת המידה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" הינה אמת מידה מחמירה שלפיה תינתן רשות ערעור אך במקרים בהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין או כאשר נגרם עיוות דין חמור. על כך יש להוסיף כי אמת המידה למתן רשות ערעור על פסק דין שמקורו בתביעה קטנה הינה מחמירה עוד יותר, ולפיכך היא תינתן רק במקרים חריגים ביותר שעולה בהם שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר או שניכר בהם "עוול זועק"." (ראו: רע"א 7220/13 אלראי נ' גולדמן, 10.12.13).

ערכאה קמא ישבה לדין בחנה היטב את הראיות שהוצגו בפניה, שמעה עדים והתרשמה מהם באופן ישיר והוציאה מלפניה פסק דין מנומק שאינו נושא עימו פגם ממשי מן הסוג המבסס סטיה מההלכה השוררת.

טענות המבקשת מתמקדות בממצאים עובדתיים לרבות כאלה שבמהימנות אותם קבעה הערכאה הדיונית, ממצאים אשר ערכאת הערעור לא נוטה להתערב בהם, אלא במקרים חריגים אשר אינם בנמצא כאן.