עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
|
51703-11-11
08/01/2012
|
בפני השופט:
רון סוקול
|
- נגד - |
התובע:
1. אליעזר רפפורט 2. ברכה רפפורט 3. צבי שטיינר 4. כרמי שטיינר 5. אביחי גרינולד 6. ויאצסלב ז'ורבל 7. אלכס קפלן 8. סנדרה קפלן 9. יואל דהן
|
הנתבע:
1. ועדת ערר מחוזית 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה-חיפה 3. אילנית בן גיגי
|
|
החלטה
1.ביום 25/12/11 ניתן פסק דין המורה על מחיקת העתירה לבקשת העותרים. כן נקבע כי המשיבים יתייחסו לשאלת ההוצאות תוך 7 ימים.
העותרים הגיבו להחלטה זו והבהירו כי הסכימו למחוק את העתירה רק על פי המלצת בית המשפט למחיקת העתירה תוך ויתור המשיבים על הוצאותיהם.
המשיבים 1, 2 לא הגיבו להחלטה האמורה ויש לראותם כמוותרים על הוצאות. המשיבה 3 עומדת על פסיקת ההוצאות.
2.הצעת בית המשפט למחיקת העתירה ללא הוצאות ניתנה במהלך הדיון בטרם השיבו המשיבים לעתירה. בסופו של הדיון עמדו העותרים על עתירתם והתיק נלקח לכתיבת פסק דין. רק כעבור מספר ימים "נזכרו" העותרים כי הינם מסכימים להצעה.
יצוין, הצעת בית המשפט לא התבססה על פשרה, אלא על הערכת סיכויי העתירה ומתוך תקווה כי הסכמה מוקדמת, ללא חיוב בהוצאות, תאפשר חיי שכנות טובה בין הצדדים.
3.בנסיבות המקרה ובשים לב לעובדה כי המשיבה 3 נאלצה להוציא הוצאות לייצוג משפטי, אין מקום לשלול ממנה החזר ההוצאות. הסכמת העותרים למחיקת העתירה לאחר שהתקיים הדיון לא חסכה המשיבה 3 את הוצאותיה. העותרים צריכים לזכור כי סיכויי הצלחתם בעתירה היו נמוכים ואלמלא הסכימו למחיקתה, והעתירה הייתה נדחית, היו נושאים בהוצאות נכבדות בהרבה.
על כן הנני מורה כי העותרים ישלמו, ביחד ולחוד, למשיבה 3 הוצאות בסך של 7,500 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
אין הוצאות לגבי משיבים 1, 2.
ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ב, 08 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת