אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 58975-02-15 סאלחה נ' ח'טיב

רע"צ 58975-02-15 סאלחה נ' ח'טיב

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום עכו
58975-02-15
02/03/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
המבקש/הזוכה:
סאלח סאלחה
המשיב/החייב: ובעניין צד ג':
עזאם ח'טיבבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ – סניף ראמה
פסק-דין

 

בפניי בקשת רשות ערעור שהוגשה ביום 25.2.15 בה סוקר המבקש /הזוכה על שורה של החלטות שניתנו בתיק החל מהחלטתו של כב' הרשם אוחיון מיום 17.2.13 ועד החלטתה של כב' הרשמת אזולאי - חנוביץ (להלן - כב' הרשמת) בבקשה לעיון מחדש מיום 15.2.15.

 

זיקוק טענות המבקש מעלה שהבקשה נשואת רשות הערעור מתייחסת לבקשתו לזמן את נציג צד ג' (להלן - הבנק) לחקירה ביחס לחשבון הבנק המתנהל עם שמה של אשת החייב/המשיב וזאת בקשר לעיקול אצל צד שלישי.

הבקשה נדחתה על ידי כב' הרשמת ביום 3.2.15 לאחר שנתקבלה תגובת הבנק.

בקשה לעיון מחדש שהגיש המבקש נדחתה ביום 15.2.15 בהעדר נימוקים המצדיקים עיון מחדש.

 

הזוכה מבקש רשות לערער על שתי ההחלטות כאשר הוא מפנה גם להחלטת כב' הרשם אוחיון מיום 17.2.13 שביחס אליה אין מחלוקת כי חלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור והלטות נוספות שניתנו על ידי גורמים שונים במסגרת ניהול תיק ההוצאה לפועל.  

 

ככל שניתן להבין מהבקשה המבקש טוען כי במסגרת החלטתו של כב' הרשם אוחיון מיום 17.2.13 (בה הועלה שיעור התשלום המוטל על החייב בתיק האיחוד) הייתה התייחסות מסוימת לתוכנית חיסכון המתנהלת בבנק לה מפריש החייב כספים.

משכך, עתר המבקש להטלת עיקול ברישום על אותו חשבון בנק ובקשתו נענתה.

משעתר המבקש לממש העיקול שנרשם הודיע הבנק כי אין כספים למימוש.

על רקע הסתירה הנטענת כעולה מתשובתו של הבנק אל מול המידע שפורט בהחלטת כב' השם אוחיון עתר המבקש לזמן את נציג הבנק לחקירה.

מסיבות שונות שאין צורך לפרטן כאן לא התקיים דיון במועד שהיה קבוע לכך בפני כב' הרשם חלאילה (כתוארו אז) והבנק הגיש תגובתו בכתב.

לאחר קבלת תגובת הבנק הורתה כב' הרשמת על דחיית הבקשה בהחלטתה מיום 3.2.15.

בקשה לעיון חוזר בהחלטה נדחתה גם היא כאמור.

בבקשה שבפניי עותר המבקש לבטל את ההחלטה שניתנה ביום 3.2.15 ולהורות על זימון הבנק לחקירה בשל אי ביצוע צו העיקול.

 

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור על נספחיה, בהחלטות כב' הרשמת ויתר ההחלטות שצורפו לבקשת רשות הערעור  - הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיב או הבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ