רע"צ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
|
43839-06-14
23/07/2014
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
| - נגד - |
מבקש:
יעקב מנחם צייגר
|
משיבים:
1. יורם גבריאלי
2. יצחק לוי צייגר
|
| פסק דין |
1.בקשתו של צד ג', אביו של החייב בתיק הוצל"פ 01-15560-14-3, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה של כב' רשם ההוצאה לפועל מירב אליהו מיום 8.6.14, שהורתה על עדכון מסירת האזהרה לחייב נכון ליום 8.5.14.
המשיב, הזוכה בתיק ההוצאה לפועל הגיש תגובה בצירוף נספחים ועותר לדחייתה של הבר"ע והמבקש הגיש, ברשות, תשובה קצרה לתגובת המשיב.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובכל הנספחים החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור ולבטל החלטתה של הרשמת.
2.בתאריך 8.5.14, ביצע הזוכה, באמצעות שליח, המצאה של האזהרה ברח' חי טייב 29 ירושלים, כתובתו של המבקש ובני משפחתו.
האזהרה נמסרה לאחותו של החייב ולאימות מגוריו של החייב בכתובת בני משפחתו מסתמך המשיב על אישור שקיבל השליח ,לטענתו, משכן בבניין בשם קלמן.
3.המבקש טוען כי החייב איננו מתגורר בדירה לאחר שחזר בשאלה.
עזב את הבית והתגייס לצבא וככל הידוע התגורר בבית החייל בת"א, כתובת הרשומה בתעודת הזהות שלו.
אחותו של החייב מוסרת בתצהירה כי אמרה לשליח שאחיה לא גר בדירה כבר כמה שנים והוא לא בארץ.
4.על חשיבותה של "מסירה מלאה" של האזהרה אין צורך להרבות שכן רק ביצוע מסירה כדין מאפשרת לנקוט בהליכי גביה כנגד החייב, הליכים שחלקם קשים ומכבידים ולכן יש להקפיד כי המסירה בוצעה כדין.
ראה בספרו של המלומד בר אופיר הוצאה לפועל הליכים והלכות מהדירה שביעית בעמ' 58.
סעיף 7 לחוק ההוצאה לפועל קובע את חובת ביצוע ההמצאה כתנאי לנקיטת הליכים כנגד החייב.
סעיף 7 (ב) קובע כי המצאת האזהרה תהיה בדרך שממציאים כתבי בית- דין לפי תקנות סדה"א.