רע"צ
בית משפט השלום חיפה
|
38499-05-16
18/05/2016
|
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון
|
- נגד - |
מבקשים:
שלמה קולשוב (אסיר)
|
משיבים:
1. חברת פרטנר תקשורת בע"מ 2. פלאפון תקשורת בע"מ 3. יוספטל - שירותי בריאות כללית
|
פסק דין |
לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל (מר עיסאם חאיק) מיום 25/4/16 בתיק מס' 02-40483-13-9 במסגרתה נקבע כי המבקש ישלם תשלום ראשוני בסך של 1,500 ₪ כתנאי לפתיחת תיק האיחוד וכן ישלם סכום חודשי בסך של 150 ₪ החל מיום 10/6/16 ובכל 10 לחודש שלאחריו.
המבקש הגיש ביום 19/4/16 בקשה לקביעת צו חיוב בתשלומים בסך של 50 ₪ לחודש והכרזה כחייב מוגבל באמצעים, במטרה לאחד את תיקיו. המבקש ציין בבקשתו את נסיבותיו האישיות וכן הגיש פירוט הכנסותיו והוצאותיו.
לאחר עיון במסמכים אשר הוגשו בפניו, ניתנה החלטת הרשם הנכבד לפיה, כאמור לעיל, נקבע כי המבקש ישלם סכום של 1,500 ₪ המבטא תשלום חלקי ביותר על חשבון פיגוריו בתיקי ההוצאה לפועל הפתוחים כנגדו וכן ישלם סכום חודשי בסך של 150 ₪ החל מיום 10/6/16 ובכל 10 לחודש שלאחריו.
המבקש בבקשתו זו טוען כי החלטת הרשם הנכבד שגויה שכן הסתמכה על כך כי מאז מסירת האזהרה לידיו בתיקי ההוצאה לפועל השונים הפתוחים כנגדו לא שולם דבר ע"ח חובו, בעוד לטענתו, רק בתיק אחד מבין השלושה בוצעה מסירה מלאה, בשני מסירה חלקית ואילו בשלישי אין מסירה כלל. לטענת המבקש, ההחלטה חסרה ואינה משקפת את מצבו הכלכלי האמתי של המבקש, שכן המבקש הוא אסיר, לטענתו יש לו הכנסה בת 300 ₪ והוצאותיו הקבועות עומדות ע"ס של 350 ₪, כך שקביעת צו חיוב חודשי בסך 150 ₪ היא בגדר חריגה מסמכות הרשם ומהווה סכום גבוה יחסית להכנסת המבקש. המבקש טוען כי החלטת הרשם הנכבד, משמעותה דחיית בקשתו של המבקש שכן הנו נעדר יכולת כיום לעמוד בצו התשלומים כפי שנקבע ואין ביכולתו להגדיל עוד את הכנסותיו, לאור העובדה כי הוא מצוי בכלא. לטענת המבקש ההחלטה אינה מנומקת מעבר לנימוק זה ודי בכך על מנת לקבל את בקשתו ולבטלה. משכך, עתר המבקש בבקשתו זו, לביטול החיוב בסך של 1500 ₪ כתנאי לפתיחת תיק האיחוד וכן העמדת צו החיוב בתשלומים ע"ס של 50 ₪ לחודש.
דיון :
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ומצאתי כי לא יהא בכך על מנת לפגוע בזכותם של המשיבים, אני דוחה אותה אף בלא צורך בבקשת תשובת המשיבים.
עיון בהחלטת כבוד הרשם, נשוא בקשת רשות הערעור דנן מעלה כי ההחלטה ניתנה לאחר שהרשם עיין במסמכים הדלים אותם הגיש לעיונו המבקש וכי החלטתו בהתחשב באותם מסמכים אשר הומצאו לעיונו, סבירה מנומקת ואין להתערב בה.
נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.
ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)