רע"צ 33534-07-15 רייך נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

1.המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-12719-03-0, מבקש רשות ערעור על החלטותיו של כב' רשם ההוצל"פ עמית גולן, מתאריכים 13.5.15, 7.6.15 שניתנו במסגרת בקשה למתן צו תשלומים.

ב"כ המשיבה טוען בתגובתו כי הבר"ע הוגשה באיחור וללא בקשה להארכת מועד ועל כן, דינה להידחות על הסף.

המבקש טען כי ההחלטה השנייה קיבל בתאריך 7.7.15 וגם אם נכונה הטענה הרי ברור שהבר"ע המתייחסת להחלטה מיום 13.5.15 הוגשה באיחור וללא בקשה להארכת מועד, ולכן לכאורה דינה להדחות על הסף.

2.מהנימוקים המפורטים בהחלטה הראשונה הורה הרשם הנכבד על צו תשלומים בסך 2,000 ₪ לחודש.

המבקש לא ערער על ההחלטה אלא הגיש בקשה לעיון חוזר, בה הבהיר כי החזר החובות בסך 4,500 ₪ הינו תשלומי משכנתא וכן הבהיר הצורך בהחזקת שני כלי רכב בשל היותה של אשתו נכה המוגבלת בניידות והרכב האחד משמש אותה, והרכב השני משמש אותו לעבודה.

3.שתי ההחלטות של הרשם קשורות זו בזו ומשלימות האחת את השנייה ולכן החלטתי לדון בבר"ע לגופו בהתייחס לשתי ההחלטות.

החלטות הרשם ניתנו על בסיס שאלון שהגיש ומבלי שהמבקש נחקר.

דא עקא, שטוען המבקש שעל בסיס אותו שאלון ניתן כנגדו בתיק הוצל"פ 01-66412-99-2 צו תשלומים ע"ס 200 ₪ לחודש וברור כי שתי ההחלטות שבתיקים השונים המתבססות על אותם נתונים והקובעות צו תשלומים שהאחד אינו מתיישב עם השני, יוצר מצב בלתי סביר ובלתי תקין בעליל, ואינני קובע איזה צו תשלומים ראוי ונכון יותר.

4.דומני כי חסרים פרטים ומידע כדי ליתן צו תשלומים שישקף כראוי את יכולתו של המבקש כגון הצורך בשני רכבים למרות הנכות של האשה והצורך ברכב עבודה ויש לשקול האם לא ניתן להסתפק ברכב אחד.

כמו כן, יש לברר את היקף החזר ההלוואה לחברת המימון של הרכב וכן את הכנסתו המדוייקת של המבקש שכן נרשם סכום של 7,500 ₪ ובמקום אחר 6,250 ₪.

5.על פני הדברים למבקש הוצאות מיותרות שעליו לבטלן או לצמצמן כל עוד לא פרע את חובותיו כגון הוצאות ביגוד ובידור, טלוויזיה וכבלים, מנוי למועדון ולתאטרון, מסעדות וכרטיסי אשראי.