אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"ס 25106-11-13 מועצה מקומית זכרון יעקב נ' ליה לימור ניהול בע"מ ואח'

רע"ס 25106-11-13 מועצה מקומית זכרון יעקב נ' ליה לימור ניהול בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/11/2015 | גרסת הדפסה
רע"ס
בית משפט השלום חדרה
25106-11-13
04/11/2015
בפני השופט:
אביהו גופמן- סגן הנשיא

- נגד -
מאשימה:
מועצה מקומית זכרון יעקב רשויות מקומיות 500293006
נאשמים/המבקשים:
1. ליה לימור ניהול בע"מ חברות 514570175
2. גלעד אלוני

החלטה
 

 

 

1.המדובר בבקשה להארכת המועד לביצוע צו סגירה.

בתאריך 30.10.14 ניתן כנגד הנאשמים (המבקשים בבקשה זו) גזר דין, על פיו, ניתן צו סגירה וצו איסור שימוש אשר הותלה למשך 6 חודשים (עד ליום 30.4.15).

בחודש מרץ 2015 הוגשה בקשה למתן ארכה לביצוע צו סגירה ואכן ביצוע צו הסגירה הוארך עד ליום 1.8.15.

 

בתאריך 9.9.15 הוגשה בקשה נוספת למתן ארכה של 3 חודשים והמשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה.

 

2.סבור אני שאין זה המקרה בו יש להיעתר לבקשה. העסק פועל ללא רישיון מחודש ינואר 2013 וניתן פסק דין חלוט. בגזר הדין ניתנה ארכה של 6 חודשים ולאחר מכן ארכה נוספת ולמרות הארכות לא הוצא רישיון עד היום.

 

הארכת מועדים של צווים שניתנו לצורך תיקון הפרת חוק צריכה להיעשות במשורה

(רע"פ 8655/13 מ"י נ' חג' יחיא). לכך יש להוסיף שבקשה זו הוגשה רק לאחר שחלף המועד לעניין ביצוע הצווים ע"פ גזר הדין וגם לכך יש משקל (ר' לעניין זה בר"ם 4223-15 פרבמן ואח' נ' עיריית לוד).

 

אציין במאמר מוסגר שבע"פ 5419-08 בן משה נ' המועצה האזורית נפסק שניתן לדחות בקשה מסוג זה גם ללא קיום דיון במעמד הצדדים ואף מבלי לקבל תגובה בשל שיהוי בהגשתה. במקרה זה שבפניי הוגשה תגובה. אוסיף ואומר שהארכה שהתבקשה היתה ל- 3 חודשים כאשר הארכה ניתנה עד ליום 1.8.15 כך שממילא, בתאריך 1.11.15, פגה גם תקופת הארכה שהתבקשה ע"י המבקשים (אם היתה ניתנת).

 

3.אכן ע"פ הפסיקה ניתן במקרים חריגים להאריך את מועד ביצוע צו הסגירה אך יש להציג טעמים משכנעים שיצדיקו העדפת אינטרס המבקשים על אינטרס הציבור המחייב סגירת העסק.

 

שימוש בכח זה ייעשה רק במקרים מיוחדים ולתקופה קצרה הנראית הכרחית למניעת נזק מיותר לאנשים עקב סגירת העסק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ