אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"מ 1715-08-16 דינדוגור רמיסי(אסיר) נ' משרד הפנים/מינהל האוכלוסין

רע"מ 1715-08-16 דינדוגור רמיסי(אסיר) נ' משרד הפנים/מינהל האוכלוסין

תאריך פרסום : 23/08/2016 | גרסת הדפסה
רע"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
1715-08-16
11/08/2016
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון

- נגד -
מבקשים:
קומר קירן דינדוגור רמיסי (אסיר)
עו"ד משה פולק
עו"ד מירית רשף
משיבים:
משרד הפנים/מינהל האוכלוסין ע"י פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
עו"ד חנה ווינריט אדרעי
פסק דין
 

 

1.בפני בקשת המבקש, קומר קירן דינדוגור רמיסי (להלן: "המבקש"), ליתן לו רשות ערעור על החלטת בית הדין לעררים בערר (ת"א) 2453-16, מיום 21.7.16, בו נדחתה בקשתו לצו ארעי שיעכב את הרחקתו מישראל.

 

2.המבקש, אזרח הודו, נכנס לישראל ביום 23.9.12 למטרה לשמש כעובד בענף הסיעוד. החל מיום 30.4.15 שוהה המבקש בישראל ללא רישיון, כאשר מעסיקו האחרון נפטר אומנם רק ביום 14.10.15, אך ככל הנראה עוד לפני פטירתו לא הוארך תוקף הרישיון.

 

3.בהתאם לכך, הוצא כנגד המבקש ביום 14.7.16 צו משמורת וצו הרחקה לפי סעיף 13 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, וזאת עד להרחקתו מישראל. על כך הגיש המבקש ערר, שטרם נשמע, כאשר כאמור בקשה לצו ארעי במסגרת הערר נדחתה על ידי בית הדין, ומכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות, ולאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות.

 

5.ככלל, ערכאת הערעור בוחנת את החלטת בית הדין על פי עילות ביקורת מנהליות, המצומצמות באופיין, כאשר אין דרכו של בית המשפט להתערב בהחלטות בית הדין אלא במקרים בהם הוכח חוסר סבירות קיצוני [עמ"נ (ת"א) 190/07 ג'וסף סמואל קופי אסידו נ' משרד הפנים], ואין זה המקרה שבפניי.

 

6.באשר למבחנים למתן צו ארעי - המבקש לא הוכיח כי יגרם לו נזק חמור שאינו בר תיקון היה ולא יינתן צו עיכוב ביצוע, כאשר לא מדובר בהחלטה בלתי הפיכה וגם ככל שהמבקש יגורש, הרי היה וימצא לו מעסיק חדש - פתוחה בפניו הדרך לחזור לישראל, כדין. ויודגש, בניגוד לטענות המבקש, בעת הזו, אין כל בקשה של מעסיק כזה או אחר ביחס למבקש, כאשר גם אם היה מעסיק שמוכן להעסיקו אין הדבר מצדיק סטייה מהנהלים הקובעים תקופה מוגבלת להסדרת המעמד.

 

7.זאת ועוד, בצדק קבע בית הדין כי סיכויי הערר, נתון המהווה שיקול בבחינת השאלה האם ליתן צו ארעי אם לאו - נמוכים, כאשר המבקש שוהה בישראל באופן בלתי חוקי במשך למעלה משנה, ולא דאג להסדרת מעמדו תוך פרק הזמן שנקבע לכך לאחר פטירת מעבידו האחרון, כאשר לא הובא כל טעם מיוחד שיכול להצדיק מתן רשות למבקש להסדיר מעמדו מעבר לתקופה שקבעה.

 

8.בנסיבות העניין, כאשר המבקש עשה דין לעצמו, ולא דאג במשך תקופה ארוכה להסדרת מעמדו, על אף שהודה כי היה מודע לכך שהוא שוהה ללא רישיון, וכי עליו הנטל לדאוג לחידוש הרישיון - לא דאג לכך. הוא סירב לקיים את צווי ההרחקה, וסרב לעלות לטיסה שכבר הוזמנה.

 

לאור כל האמור לעיל - הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ