- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבראהים בשיר נ' ועדת השחרורים המיוחדת במושבה ליד כלא מעשיהו
|
רע"ב בית המשפט העליון |
8538-17
20.12.2017 |
|
בפני השופט: ד' מינץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: א.ב. עו"ד זכי כמאל |
המשיבה: ועדת השחרורים המיוחדת במושבה ליד כלא מעשיהו עו"ד פנחס גורט |
| החלטה | |
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופטים י' בן חמו, ע' הוד ו-ח' סבאג) בעת"א 8486-09-17 מיום 18.10.2017 בגדרו נדחתה עתירתו של המבקש נגד החלטת ועדת השחרורים המיוחדת מיום 3.8.2017 שלא להמליץ בפני נשיא המדינה על קציבת עונשו.
עיקרי העובדות הצריכות לעניין
- המבקש, יליד 1950, הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (ת"פ 81/91) בכך שביום 28.2.1991 רצח את גיסתו ואת שלושת ילדיה הקטינים בני 4, 5 ו-7 במקלות ובאבנים, בשידולו של אחיו סלאח. לפי פסק הדין, לאחר מעשי הרצח שרף המבקש את גופות הקורבנות. ביום 16.12.1992 גזר בית המשפט המחוזי על המבקש ועל אחיו ארבעה מאסרי עולם מצטברים.
- המבקש החל לרצות את מאסרו ביום 28.2.1991, וסווג על ידי גורמי המקצוע בשירות בתי הסוהר (להלן: שב"ס) כאסיר אלמ"ב (אלימות במשפחה). נוכח סיווג זה, הוועדה המחוזית לטיפול באלימות במשפחה (להלן: ועדת אלמ"ב) דנה בעניינו מפעם לפעם, וקבעה את רמת מסוכנותו. נקבע כי המסוכנות הנשקפת מהמבקש גבוהה, וכי עמדותיו לאורך השנים, בהן שלל דפוסים אלימים באישיותו והוסיף להכחיש את ביצוע העבירות בהן הורשע, מלמדות על ספק באשר ליכולתו להיעזר בטיפול ולערוך שינוי בעמדותיו ובדפוסי התנהגותו, באופן שיביא להפחתת מסוכנותו.
- במהלך שנות מאסרו, הגיש המבקש מספר בקשות לקציבת עונשו. אלה נדונו ונדחו על ידי ועדת השחרורים המיוחדת, כמשמעה בסעיף 33 לחוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001 (להלן: ועדת השחרורים או הוועדה; ו-חוק שחרור על-תנאי בהתאמה) וכן על ידי בית המשפט המחוזי. כך, ביום 12.12.2006 דנה הוועדה בבקשת המבקש לקצוב את עונשו, וקבעה כי אין מקום להמליץ לנשיא המדינה על קציבת העונש. בהחלטתה לדחות את הבקשה ציינה הוועדה, בין היתר, כי המבקש לא עבר טיפול שיש בו כדי להפחית את רמת מסוכנותו. כן ניתן משקל לנסיבות העבירה החריגות באכזריותן. ביום 7.2.2010 דחתה הוועדה בקשה נוספת של המבקש לקצוב את עונשו והחליטה פעם נוספת שלא להמליץ לנשיא המדינה לקצוב את העונש. גם בפעם זו, ציינה הוועדה, בין השאר, את הנסיבות החריגות לחומרה של מעשי הרצח. בקשה נוספת נדחתה אף היא משיקולים דומים ביום 23.9.2012.
החלטת ועדת השחרורים ופסק דינו של בית המשפט המחוזי
- ביום 27.2.2017 הגיש המבקש לוועדה את הבקשה נשוא בקשת רשות הערעור דנא. ביום 28.5.2017 התקיים דיון לפני הוועדה, בו הוחלט לדחות את הדיון לשם קבלת חוות דעת עדכנית של ועדת אלמ"ב. בעקבות זאת, ביום 23.7.2017 התקיים דיון בוועדת אלמ"ב, בסיומו גובשה חוות דעת עדכנית בעניין המבקש, במסגרתה נמצא כי:
"[המבקש] שולל דפוסים אלימים באישיותו. מביע מוטיבציה מילולית להשתלב בטיפול, כנראה ע"מ להפיק רווחים משניים. חברי הוועדה מתרשמים מאסיר שביצע את העברות החמורות ביותר בתחום האלמ"ב ומחזיק בעמדות נוקשות לאורך שנים רבות. קיים ספק ביכולתו להיעזר בטיפול ולערוך שינוי בעמדותיו ובדפוסי התנהגותו. מסוכנותו נותרה גבוהה כשהייתה..."
יוער, כי לחוות דעתה של ועדת אלמ"ב צורף חלק חסוי, בו פורטה בהרחבה המסוכנות הנשקפת מן המבקש. חוות הדעת הועברה במלואה לעיונה של הוועדה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|