רע"א 51916-01-16 נ' ביתק טכנולוגיות בע"מ ואח'

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט ר' פלג) מיום 17.1.16, אשר דחה את בקשת המבקשת להגיש כראיות הקלטה ותמליל, וזאת במסגרת חקירה חוזרת של העדה אשר הוקלטה.

2.בקצרה יפורט, כי המשיבות הגישו נגד המבקשים בבימ"ש קמא תביעה כספית ע"ס כ-1,280,000 ₪ בגין הפרות נטענות של הסכם למכירת פעילות עסקית. במסגרת הליך ההוכחות, בתום חקירה חוזרת של עדה מטעם המבקשים, ביקש ב"כ המבקשים להציג קלטת ותמליל הקלטה של שיחה בין אותה עדה לבין המבקש 4.

ב"כ המבקשים נימק את בקשתו בכך שבמהלך חקירתה חזרה בה העדה מדברים שאמרה ושהוקלטו באותה קלטת.

ב"כ המשיבים התנגד לבקשה. לטענתו המועד להגשת בקשות לצירוף ראיות חלף, למשיבים לא ניתנה הזדמנות לבדוק את הקלטת ולהתכונן לחקירה בנוגע לדברים שנאמרו והוקלטו. הקלטת היתה בחזקת המבקשים זמן רב לפני הדיון, ומשלא ביקשו להגישה אין להם להלין אלא על עצמם.

כאמור, בימ"ש קמא דחה את הבקשה.

בימ"ש קמא נימק את החלטתו בכך שהקלטת והתמליל לא גולו על ידי המבקשים ולא נמסרו לעיון במהלך קדם המשפט. לא ניתן להגיש מסמכים בשלב ההוכחות, מקל וחומר שלא בשלב חקירה חוזרת של העדה, לאחר שתמו החקירה הראשית והחקירה הנגדית.

3.בבקשה שלפני טוענים המבקשים, כי אותה עדה שנחקרה עבדה אצלם עד למכירת הפעילות העסקית למשיבות, ובשל כך שעברה לעבוד אצל המשיבות היא סירבה לתת תצהיר ובימ"ש קמא אישר את זימונה. מנהל המבקשות – המבקש 4, נפגש עם אותה עדה על מנת לקבל את גרסתה והקליט את השיחה ביניהם. בשל העובדה שהיה סמוך ובטוח כי העדה תחזור על גרסתה בחקירתה, לא ראה צורך בהגשת הקלטת כראיה. בפועל, העדה חזרה בה מהדברים שאמרה באותה שיחה ומכאן בקשתם. לטענת המבקשים מדובר בעדת מפתח, ומטרת הבקשה להציג את גרסתה האמיתית של העדה ולא להציג אותה כ"עדה עויינת".

4.לטענת המשיבות, דין הבקשה להידחות ולו בשל היות ההחלטה דיונית. הכלל הוא שעל בעל דין להביא את ראיותיו במקשה אחת, ורק במקרים חריגים יאפשר בימ"ש הגשת ראיות לאחר שהסתיים שלב הראיות. במקרה זה בקשת המבקשות לצירוף ראיה הוגשה לאחר שהמשיבות סיימו להעיד את עדיהן ואין להן כל דרך למסור את עמדתן ביחס לאותה ראיה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובות לה, אני סבורה כי דינה להידחות.

הקלטת אותה מבוקש להגיש כראיה, היתה בידי המבקשים לפני הליך ההוכחות, והיה על המבקשים לבקש להגישה טרם חקירות הצדדים. זאת על מנת שיהיה למשיבים יומם, ושיוכלו להתכונן כראוי לחקירת העדה בטעם המבקשים.