אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 51916-01-16 נ' ביתק טכנולוגיות בע"מ ואח'

רע"א 51916-01-16 נ' ביתק טכנולוגיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי
51916-01-16
06/03/2016
בפני השופטת:
ורדה פלאוט

- נגד -
מבקשים:
ביתא מערכות ואקום בע"מ ואח'
עו"ד צבי טהורי
משיבים:
1. ביתק טכנולוגיות בע"מ
2. שאבקל מערכות חכמות בע"מ

החלטה

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט ר' פלג) מיום 17.1.16, אשר דחה את בקשת המבקשת להגיש כראיות הקלטה ותמליל, וזאת במסגרת חקירה חוזרת של העדה אשר הוקלטה.

2.בקצרה יפורט, כי המשיבות הגישו נגד המבקשים בבימ"ש קמא תביעה כספית ע"ס כ-1,280,000 ₪ בגין הפרות נטענות של הסכם למכירת פעילות עסקית. במסגרת הליך ההוכחות, בתום חקירה חוזרת של עדה מטעם המבקשים, ביקש ב"כ המבקשים להציג קלטת ותמליל הקלטה של שיחה בין אותה עדה לבין המבקש 4.

ב"כ המבקשים נימק את בקשתו בכך שבמהלך חקירתה חזרה בה העדה מדברים שאמרה ושהוקלטו באותה קלטת.

ב"כ המשיבים התנגד לבקשה. לטענתו המועד להגשת בקשות לצירוף ראיות חלף, למשיבים לא ניתנה הזדמנות לבדוק את הקלטת ולהתכונן לחקירה בנוגע לדברים שנאמרו והוקלטו. הקלטת היתה בחזקת המבקשים זמן רב לפני הדיון, ומשלא ביקשו להגישה אין להם להלין אלא על עצמם.

כאמור, בימ"ש קמא דחה את הבקשה.

בימ"ש קמא נימק את החלטתו בכך שהקלטת והתמליל לא גולו על ידי המבקשים ולא נמסרו לעיון במהלך קדם המשפט. לא ניתן להגיש מסמכים בשלב ההוכחות, מקל וחומר שלא בשלב חקירה חוזרת של העדה, לאחר שתמו החקירה הראשית והחקירה הנגדית.

3.בבקשה שלפני טוענים המבקשים, כי אותה עדה שנחקרה עבדה אצלם עד למכירת הפעילות העסקית למשיבות, ובשל כך שעברה לעבוד אצל המשיבות היא סירבה לתת תצהיר ובימ"ש קמא אישר את זימונה. מנהל המבקשות – המבקש 4, נפגש עם אותה עדה על מנת לקבל את גרסתה והקליט את השיחה ביניהם. בשל העובדה שהיה סמוך ובטוח כי העדה תחזור על גרסתה בחקירתה, לא ראה צורך בהגשת הקלטת כראיה. בפועל, העדה חזרה בה מהדברים שאמרה באותה שיחה ומכאן בקשתם. לטענת המבקשים מדובר בעדת מפתח, ומטרת הבקשה להציג את גרסתה האמיתית של העדה ולא להציג אותה כ"עדה עויינת".

4.לטענת המשיבות, דין הבקשה להידחות ולו בשל היות ההחלטה דיונית. הכלל הוא שעל בעל דין להביא את ראיותיו במקשה אחת, ורק במקרים חריגים יאפשר בימ"ש הגשת ראיות לאחר שהסתיים שלב הראיות. במקרה זה בקשת המבקשות לצירוף ראיה הוגשה לאחר שהמשיבות סיימו להעיד את עדיהן ואין להן כל דרך למסור את עמדתן ביחס לאותה ראיה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובות לה, אני סבורה כי דינה להידחות.

הקלטת אותה מבוקש להגיש כראיה, היתה בידי המבקשים לפני הליך ההוכחות, והיה על המבקשים לבקש להגישה טרם חקירות הצדדים. זאת על מנת שיהיה למשיבים יומם, ושיוכלו להתכונן כראוי לחקירת העדה בטעם המבקשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ