אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 4429/16 טרקס אחזקות בע"מ נ' י.שומרוני חברה לבניה ופיתוח (2003) בע"מ ואח'

רע"א 4429/16 טרקס אחזקות בע"מ נ' י.שומרוני חברה לבניה ופיתוח (2003) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
4429-16
06/09/2016
בפני השופט:
נ' סולברג

- נגד -
המבקשת:
טרקס אחזקות בע"מ
עו"ד רותם חנני
המשיבים:
1. י. שומרוני חברה לבנייה ופיתוח (2003) בע"מ
2. ה.ר.נ.א. רון החזקות והשקעות בע"מ
3. ה.נ.נ.נ החזקות והשקעות בע"מ
4. יעקב בראל
5. מיכאל ויגדרהוס
6. נפקו סטאר בע"מ
7. גונתר אנרגיית רוח בע"מ

עו"ד אנה אלרועי
עו"ד יצחק אנידג'ר
החלטה

 

 

  1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ת"א 53926-03-15; השופטת ד' קרת-מאיר), במסגרתה הותר למשיבה 1 להגיש כתב תביעה מתוקן.

 

רקע

  1. ביום 25.3.2015 הגישה המשיבה 1, י. שומרוני חברה לבניה ופיתוח (2002) בע"מ (להלן: שומרוני) תביעה נגד המבקשת, טרקס אחזקות בע"מ (להלן: טרקס) ונגד המשיבות 2-3, בדרך של המרצת פתיחה. שומרוני טענה כי היא בעליה החוקי של המשיבה 7, גונתר אנרגיית רוח בע"מ (להלן: החברה), אולם הופתעה לגלות כי בפנקסי רשם החברות בוצעו במרמה, וללא ידיעתה מספר פעולות: טרקס נרשמה כבעלת מלוא המניות בחברה וכתובת החברה שונתה; נרשם שעבוד של החברה לטובת המשיבות 2-3; אדם בשם אילן הופשטטר נרשם כדירקטור יחיד בחברה. תביעתה של שומרוני היא למתן סעד הצהרתי, שיורה כי על רשם החברות לבטל את הרישומים הכוזבים, לכאורה.

 

  1. ביום 22.10.2015 הגישה טרקס תביעה שכנגד נגד שומרוני; נגד המשיב 4, אשר על-פי טענתו, הועברו לבעלותו מניות החברה מטרקס, ומאוחר יותר העבירן לשומרוני; ונגד המשיב 5, אשר שימש דירקטור בטרקס ובחברה בתקופה הרלבנטית. ביום 2.12.2015 הגישו המשיבות 2-3 גם הן תביעה שכנגד נגד שומרוני והמשיבים 4-5.

 

  1. ביום 27.12.2015 הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה מטעם שומרוני. החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה ביום 3.5.2016, והיא שעומדת במרכזה של בקשת רשות ערעור זו.

 

  1. לצד המרצת הפתיחה הגישה שומרוני בקשה למתן צו מניעה זמני, שיורה לטרקס ולמשיבות 2-3 שלא לבצע פעולות בלתי-הפיכות בחברה. צו ארעי ניתן ביום 30.3.2015; וביום 6.8.2016, הוצא צו מניעה זמני האוסר על ביצוע דיספוזיציות במניות ובנכסי החברה, נוכח "סימני השאלה המשמעותיים באשר לבעלות במניות החברה" (ראו בעמוד 43 להחלטת בית המשפט).

 

החלטת בית המשפט המחוזי

  1. אורכו של כתב התביעה המקורי – חמישה עמודים; בכתב התביעה המתוקן, נוספו צדדים נוספים כנתבעים, ואף הוצגה באריכות השתלשלות עובדתית שלא באה, אלא על דרך הרמז, בכתב התביעה המקורי. בבקשה לתיקון כתב התביעה, הטעימה שומרוני מדוע לדעתה על בית המשפט המחוזי להורות על התיקון. לטענתה, כתב התביעה המתוקן שוטח את מסכת העובדות והטענות בצורה ברורה, ויש בכך כדי להקל על בית המשפט בבירור השאלות שבמחלוקת; הסיבה להשתהות בתיקון כתב הטענות היא בעובדות שונות אשר נתגלו לה רק במסגרת הליך בירור הבקשה למתן צו מניעה.

 

  1. טענותיה של שומרוני לא הניחו דעתו של בית המשפט המחוזי. נקבע, כי מסכת העובדות וזהות המעורבים היו ידועים לה עובר להגשת כתב התביעה. עובדה זו עולה מטענותיה סביב ההתדיינות למתן צו מניעה זמני; גם טענות עובדתיות מהותיות לחיזוק עמדתה של שומרוני, על עניינים אשר אירעו קודם להגשת כתב התביעה המקורי, נכללו רק במסגרת כתב התביעה המתוקן, ללא הסבר. בשים לב לאלה, ובצירוף לשלב בו מצוי ההליך, קבע בית המשפט המחוזי כי התנהלותה של שומרוני לוקה בפגמים רבים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ