אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 4376-11-14 דור לדור נהריה (94) בע"מ ואח' נ' חוות בר יוחאי בע"מ

רע"א 4376-11-14 דור לדור נהריה (94) בע"מ ואח' נ' חוות בר יוחאי בע"מ

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
4376-11-14
28/12/2014
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
מבקשים:
1. דור לדור נהריה (94) בע"מ
2. ח.פ. 512005695
3. התחדשות לגוף ולנשמה בע"מ
4. ח.פ. 513757732
5. מאיר חזן

משיבה:
חוות בר יוחאי בע"מ ח.פ. 514438837
פסק דין
 

 

מבוא

 

1.בניי בקשת רשות ערעור, שהוגשה על ידי חברת דור לדור נהריה (94) בע"מ, חברת התחדשות לגוף ולנשמה בע"מ ומר מאיר חזן (להלן: "המבקשים") על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט אחסאן כנעאן) מיום 06/10/14 במסגרת ת"א 17415-03-13 המאוחד עם תא"מ 13162-01-14, לפיה קיבל בית משפט קמא בחלקה את בקשת המבקשים לחיוב חברת חוות בר יוחאי בע"מ (להלן: "המשיבה") בהפקדת ערובה בסך של 20,000 ₪, כתנאי לניהול תביעתה כנגד המבקשים.

 

2.יצוין כבר כעת, כי לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, בתגובת המשיבה לבקשה וביתר כתבי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים על נספחיהם ולאחר שעיינתי בהחלטת בית משפט קמא, החלטתי, בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה עליה הרשות והוגש הערעור לפי הרשות שניתנה. לצד זאת הגעתי למסקנה, כי דין הערעור להידחות, זאת מן הנימוקים שיפורטו בהמשך.

 

הרקע לבקשה והחלטת בית משפט קמא

 

3.מעיון בכתבי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים על נספחיהם עולה, כי המשיבה הגישה תביעה כספית עקב הפרת התחייבויות על סך של 2,255,646 ₪ כנגד המבקשים.

 

4.על רקע מידע שקיבלו המבקשים, לפיו הפסיקה המשיבה לחלוטין את פעילותה לאחר שנקלעה לקשיים כלכליים חמורים, הגישו המבקשים ביום 09/07/13, בהתבססם על הוראות סעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"), בקשה לחיוב המשיבה להפקדת ערובה בשיעור של 10% מסכום התביעה, על פי התעריף המינימאלי המומלץ הקבוע בכללי לשכת עורכי הדין ובסך של 110,000 ₪. לבקשה צורפו הודעת המשיבה לרשות המיסים על הפסקת פעילותה, התראה לגבי נקיטה בהליכים מנהליים בשל אי הגשת דו"חות למס הכנסה, דרישה לתשלום קנס מנהלי משלטונות מע"מ והפנייה לכך שלא עלה בידי המשיבה לגייס את הסך של 35,000 ₪, שהיווה תנאי להטלת עיקולים זמניים, אותם ביקשה להטיל כנגד המבקשים.

 

5.בית משפט קמא קיבל, כאמור, את בקשת המבקשים לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה באופן חלקי. בית משפט קמא קבע, כי זכות הגישה לערכאות השיפוטיות היא זכות מן המעלה הראשונה. יחד עם זאת נקבע, כי המחוקק הסמיך במקרים מיוחדים את בית המשפט להורות על הפקדת ערובה, בין היתר, מכוח סעיף 353א' לחוק החברות, כאשר לצורך זאת יש לעמוד בשני תנאים: שקילת מצבה הכלכלי של החברה ובדיקת סיכויי התביעה. בהקשר זה ציין בית משפט קמא, כי כאשר מדובר בבקשה להפקדת ערובה על ידי חברה, הכלל הוא חיוב בערובה והפטור מהפקדה הוא החריג.

 

בית משפט קמא סבר, כי עלה בידי המבקשים להוכיח, כי מצבה של המשיבה הינו רעוע, שעה שהמשיבה לא צירפה לתגובתה שום מסמך, אשר יש בכוחו לשפוך אור על מצבה הכלכלי האמיתי. עוד נקבע, כי המשיבה אכן הודיעה על הפסקת פעילותה וטענה כי המדובר בהפסקה זמנית, ואולם, טענה זו לא גובתה בשום ראיה. כן נקבע, כי גם טענתה של המשיבה, כי התנהלות המבקשים היא שמוטטה את פעילותה, לא הוכחה. בהקשר זה ציין בית משפט קמא, כי אמנם סכום ההמחאות הינו סכום נכבד, ואולם, המשיבה לא הראתה בשום דרך, כי אי תשלום סכום זה הוא שמוטט את המשיבה. בשים לב לאמור, קבע בית משפט קמא, כי התקיים התנאי הראשון להפקדת ערובה.

 

אשר לתנאי השני, קבע בית משפט קמא, כי לא ניתן לומר בשלב זה של ההליך, כי תביעת המשיבה הינה מופרכת. כן נקבע, כי המבקשים אינם מדייקים בטענתם, שהמדובר בתביעה להרמת מסך, כי אם, לעמדת בית משפט קמא, המדובר בטענות להתחייבות אישית הנתמכות, לכאורה, על ידי שיקים שנתן המבקש 3 באופן אישי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ