אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 40091-02-15

רע"א 40091-02-15

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
40091-02-15
06/05/2015
בפני השופט בכיר:
צבי סגל

- נגד -
המבקשת:
עירית מודיעין אלישע אטיאס ואח'
עו"ד אלישע אטיאס ואח'
המשיבה:
נדב רמה רונן מורנו.
עו"ד רונן מורנו.
החלטה

בשלב שבו נמצא התיק – אין מניעה מלצרף צדדים נוספים. הסרבול הינו מזערי, שכן הדעת נותנת כי לא יוגשו חוות דעת נוספות והעיכוב יהיה, למירב, של מספר חודשים. בהינתן שהתביעה הוגשה ממילא לאחר חלוף זמן ניכר ספק אם יש לראות בכך שיקול מכריע.

מאידך, משמעות ההחלטה היא כי תוגש תביעה נפרדת לבית משפט השלום ויש להניח כי תוגש בקשה לאיחוד הדיון בתביעה החדשה עם התביעה הקיימת. או אז, סביר שבית המשפט ייעתר לכך בשל זהות העניינים ומאחר שמדובר באותם עדים ויש להימנע מקביעות סותרות (וככל שלא יעשה כן ותוגש על כך בר"ע – יעמוד הנושא להכרעת בית המשפט בהתאם לדין ולפסיקה), אפשר שיאלץ לנהל שני הליכים מקבילים חלף הליך משפטי אחד, על כל המשתמע מכך מבחינת משך הזמן והסרבול הכרוך בכך.

מעבר לכך, סביר אף להניח שהצעת הפשרה שהגיש בית המשפט לצדדים, שעליה יש כמובן לברך, כל שכן שהיה זה בהסכמת הצדדים, עלולה שלא להתקבל על ידי הנתבעת (המבקשת) בנסיבות אלו עד להשלמת הגשת התביעה השנייה וצירופה, כך שממילא לא יתקצר ההליך המשפטי.

הילכך, מחד גיסא יש טעם בטענה שזכויות הנתבעת לא ייפגעו (ולכן גם אין מקום להתערב בהחלטה ולהותירה על כנה); מאידך גיסא, ההחלטה עלולה להיות לרועץ דווקא לבית המשפט עת ייאלץ לדון בשני תיקים מאוחדים חלף דיון בתיק אחד בלבד.

אפשר שהדרך הנכונה הייתה לאפשר את הגשת ההודעה לצד ג' בכפוף לתשלום הוצאות משמעותיות וכך הייתה התובעת (המשיבה) מפוצה על העיכוב וההליך היה שלם.

כללו ועיקרו של דבר, עסקינן בהחלטה דיונית מובהקת שאין בה גריעה מזכויות הנתבעת (המבקשת).

הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה – אמנע מהשתת הוצאות.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ה, 06 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ