אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 39764-12-14 מרכז אירועים ירוק בעיר (קייטרינג ושירות) בע"מ נ' חברת הגיחון בע"מ

רע"א 39764-12-14 מרכז אירועים ירוק בעיר (קייטרינג ושירות) בע"מ נ' חברת הגיחון בע"מ

תאריך פרסום : 24/12/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
39764-12-14
18/12/2014
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
המבקשת:
מרכז אירועים ירוק בעיר (קייטרינג ושירות) בע"מ
המשיבה:
חברת הגיחון בע"מ אליעד כהן
עו"ד אליעד כהן
החלטה
 

 

  1. לאחר עיון בבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה אני מורה עיכוב הביצוע וזאת אך מהטעם לפיו נראה לכאורה שהמבקשת שילמה והפקידה סכומים העולים על סכום החוב שנרשם בדרישת המשיבה מיום 3.11.14 – סכום של כ- 48,000 ₪ נכון ליום 7.9.14.

     

  2. קביעותיו של בית המשפט קמא התבססו על התרשמותו מהראיות ומתשובותיו של נציג המבקשת. אומנם נפלה לכאורה שגגה בקביעה לפיה המבקשת לא היתה רשומה כבעלת חוזה אצל המשיבה, שכן מנספח ד' לבקשה עולה כי היא נרשמה ככזו מאז נחתם בין השתיים הסכם ביום 2.11.14. עם זאת, אלמלא האפשרות כי המבקשת שילמה והפקידה סכום העולה על סכום החוב שנטען תחילה, היה מקום לדחיית בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובה.

     

  3. נראה שאין מחלוקת בין הצדדים כי המבקשת שילמה למשיבה סכום של 40,000 ₪ במרוצת חודש נובמבר 2014. המבקשת טוענת, בשלב זה ללא שצירפה לכך ראייה, כי הפקידה סכום של 30,000 ₪ נוספים בהמשך להחלטת בית המשפט קמא מיום 14.12.14. טענת המשיבה בבית המשפט קמא ולפיה החוב עומד כיום על 90,000 ₪ לא גובתה במסמך, ולמצער לא צורף מסמך המעיד על כך (ואף לא תצהיר, ולו תצהיר לקוני כמצוות בית המשפט קמא). טענה זו עומדת לכאורה בסתירה לדרישה שצורפה כנספח ג' לבקשה, ונערכה כחודש בלבד לפני הגשתה. במצב דברים זה, וכאשר יתכן שלמעשה כבר הועבר והופקד סכום העולה על סכום החוב, ניתן בזה צו לעיכוב ביצוע כמבוקש.

     

  4. לנוכח טענות המשיבה בנוגע לאפשרות כי המבקשת תפסיק לערוך ארועים בנכס בתום החודש, ולתוצאת מצב זה מבחינת המשיבה (על רקע טענותיה כי המבקשת היא אכן מי שאמור לשאת בחוב כולו), יתקיים דיון בבקשת רשות הערעור לגופה ביום 22.12.14 בשעה 10:00. עד לאותו מועד תפקיד המבקשת סכום של 5,000 ₪ כערובה להוצאות המשיבה, שאם לא כן תימחק הבקשה.

     

  5. אעיר שנראה כי הדיון כולו עלול להפוך תיאורטי מאחר והמבקשת לא הגישה עד כה תובענה עיקרית לבית המשפט קמא, והצו שניתן יפקע אם לא תעשה כן (כמצוות תקנה 363(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

     

     

    המזכירות תשלח בדחיפות העתק מההחלטה לצדדים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ