רע"א 39764-12-14 מרכז אירועים ירוק בעיר (קייטרינג ושירות) בע"מ נ' חברת הגיחון בע"מ

לאחר עיון בבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה אני מורה עיכוב הביצוע וזאת אך מהטעם לפיו נראה לכאורה שהמבקשת שילמה והפקידה סכומים העולים על סכום החוב שנרשם בדרישת המשיבה מיום 3.11.14 – סכום של כ- 48,000 ₪ נכון ליום 7.9.14.

קביעותיו של בית המשפט קמא התבססו על התרשמותו מהראיות ומתשובותיו של נציג המבקשת. אומנם נפלה לכאורה שגגה בקביעה לפיה המבקשת לא היתה רשומה כבעלת חוזה אצל המשיבה, שכן מנספח ד' לבקשה עולה כי היא נרשמה ככזו מאז נחתם בין השתיים הסכם ביום 2.11.14. עם זאת, אלמלא האפשרות כי המבקשת שילמה והפקידה סכום העולה על סכום החוב שנטען תחילה, היה מקום לדחיית בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובה.

נראה שאין מחלוקת בין הצדדים כי המבקשת שילמה למשיבה סכום של 40,000 ₪ במרוצת חודש נובמבר 2014. המבקשת טוענת, בשלב זה ללא שצירפה לכך ראייה, כי הפקידה סכום של 30,000 ₪ נוספים בהמשך להחלטת בית המשפט קמא מיום 14.12.14. טענת המשיבה בבית המשפט קמא ולפיה החוב עומד כיום על 90,000 ₪ לא גובתה במסמך, ולמצער לא צורף מסמך המעיד על כך (ואף לא תצהיר, ולו תצהיר לקוני כמצוות בית המשפט קמא). טענה זו עומדת לכאורה בסתירה לדרישה שצורפה כנספח ג' לבקשה, ונערכה כחודש בלבד לפני הגשתה. במצב דברים זה, וכאשר יתכן שלמעשה כבר הועבר והופקד סכום העולה על סכום החוב, ניתן בזה צו לעיכוב ביצוע כמבוקש.

לנוכח טענות המשיבה בנוגע לאפשרות כי המבקשת תפסיק לערוך ארועים בנכס בתום החודש, ולתוצאת מצב זה מבחינת המשיבה (על רקע טענותיה כי המבקשת היא אכן מי שאמור לשאת בחוב כולו), יתקיים דיון בבקשת רשות הערעור לגופה ביום 22.12.14 בשעה 10:00. עד לאותו מועד תפקיד המבקשת סכום של 5,000 ₪ כערובה להוצאות המשיבה, שאם לא כן תימחק הבקשה.

אעיר שנראה כי הדיון כולו עלול להפוך תיאורטי מאחר והמבקשת לא הגישה עד כה תובענה עיקרית לבית המשפט קמא, והצו שניתן יפקע אם לא תעשה כן (כמצוות תקנה 363(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

המזכירות תשלח בדחיפות העתק מההחלטה לצדדים.