רע"א 37294-12-14 ישיבה וכולל אברכים אוהלי ירושלים נ' גבאי ואח'

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מיכל שרביט) מיום 04.12.2014, בת"א 3740-07, בגדרה נדחתה בקשת המבקשת למחוק על הסף את כתב ההגנה ואת כתב התביעה שכנגד שהגישה המשיבה 2 (להלן – "העמותה").

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה, נחה דעתי כי הבקשה דנא הינה מוקדמת מדי ודינה אפוא להידחות.

2. לפנינו החלטה דיונית, בגדרה החליטה שופטת בית המשפט קמא שלא לדון בה בשלב זה, וקבעה שהנושאים מושא המחלוקת יתבררו בפניה בישיבה הקרובה, הקבועה ליום 03.03.15.

הנה כי כן, עניין לנו בהחלטה הנוגעת בעיקרה לסדרי דין שאין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בה.

בית משפט קמא נימק את החלטתו, ובכל הכבוד נימוקיו מקובלים עלי:

(1) ככל שעמותה שנמחקה (במקרה דנא, בשל אי מתן דיווח במועד) אינה יכולה להיות בעלת דין (כטענת המבקשת), קם לכאורה גם הצורך למחוק במקביל את התביעה העיקרית שהופנתה על ידי המבקשת כנגדה. לא זו אף זו, התביעה הוגשה גם נגד המבקש 1, שאף הוא הגיש תביעה שכנגד, כך שבכל מקרה ההליך המשפטי יימשך, והוא, כאמור, אף נקבע ליום 03.03.2015.

(2) הוגשה בקשה להחייאת העמותה, ובית משפט זה אף ביקש לקבל נתונים בדבר המועד הצפוי לכך. בא כוח המשיבים הגיש לבית המשפט עותק מפנייתו לרשם העמותות מיום 25.01.2015, לפיה ביקש לזרז את מתן ההחלטה בנדון, ויש לקוות שעד ראשית חודש מרץ, מועד הישיבה הבאה בבית משפט קמא, יסתיים הליך החייאתה.

3. על הצדדים להגיש את תצהירי העדות הראשית כפי שקבעה כב' השופטת שרביט, היינו – המבקשת עד ליום 04.01.2015 (מועד שכבר חלף); והמשיבים - עד ליום 03.02.2015.

הבקשה אפוא נדחית. המבקשת תשלם למשיבה 2 הוצאות בסך 5,000 ₪.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתן היום, י"ב שבט תשע"ה, 01 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.